Рішення № 17267023, 06.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/13606.06.11 За позовом Приватного підприємства «Зевс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8368,45 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 8.07.2008р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 20.10.2006р.).

В судовому засіданні 6 червня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне підприємство «Зевс»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості в сумі 8368,45 грн. з них основного боргу 5623,40 грн., пені 2182,71 грн. та штрафу 562,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за договором поставки напоїв № К-2360 від 23 грудня 2008 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому товару, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Під час перебування справи в суді позивач подав уточнення (зменшення) позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції з яких: пеня 2182,71 грн. та штраф 562,34 грн. Уточнення позовних вимог обґрунтовані тим, що відповідач сплатив в добровільному порядку суму основного боргу за договором в сумі 5623,40 грн. На підтвердження викладених в уточненнях обставин позивач надав до суду банківську виписку про сплату коштів від 20.04.2011р.

Ухвалою від 14.04.2011р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 16.05.2011р. Ухвалою від 16.05.2011р. розгляд справи, у звязку з неявкою представників сторін було відкладено до 6.06.2011р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2008 року між позивачем (надалі Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту Покупець або Отримувач) (разом - сторони), було укладено договір поставки напоїв № К-2360 від (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов'язувався поставляти Покупцю напої партіями відповідно до замовлень останнього, а Отримувач зобов'язувався приймати і оплачувати такий товар у порядку та на умовах, визначених у Договорі.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що в грудні 2009 року Продавець передав товар, що підтверджується видатковою накладною № 13КК026033 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи), а Покупець прийняв зазначений у видатковій накладній товар, що підтверджується підписом та відбитком печатки Отримувача.

Згідно з п. 4.3. Договору встановлено, що Покупець повинен оплачувати отриманий товар на умовах відстрочення платежу, на 14 календарних днів з моменту прийняття товару.

Позивач вказує, що Покупець лише частково розрахувався за поставлений йому Продавцем товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за Договором в розмірі 5623,40 грн.

В свою чергу, судом встановлено, що існуючу за Договором заборгованість в розмірі 5623,40 грн. відповідач сплатив на користь позивача 20.04.2011р., що підтверджується банківською випискою (копія виписки в справі).

При цьому, позивач вказує, що оскільки взяті на себе зобовязань по виконанню умов Договору Покупцем в повному обсязі було виконано з порушенням встановлених в Договорі строків та після звернення позивачем до суду, Покупець має сплатити на користь Продавця штрафні санкції.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями п. 4.3 Договору встановлено, що Покупець повинен оплачувати отриманий товар на умовах відстрочення платежу, на 14 календарних днів з моменту прийняття товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, судом встановлено, що відповідачем були порушені строки оплати вартості товару по накладній в визначений Договором строк, у звязку з чим у Покупця утворилась заборгованість за Договором перед Продавцем на суму 5623,40 грн., яку відповідач погасив 20.04.2011р.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.3. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який стягується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Пунктом 7.5. Договору поставки встановлено, що у випадку затримки оплати більш ніж на 30 календарних днів, Покупець зобовязується додатково до суму боргу заплатити Продавцю штраф в розмірі 10% від суми богу.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобовязання за Договором щодо оплати товару, стягненню з останнього на користь позивача підлягає штраф в розмірі 10% від суми боргу 562,34 грн. та пеня 2182,71 грн.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги з урахуванням поданих уточнень до позовної заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача в сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства «Зевс»(ідентифікаційний код: 31578034, адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Куйбишева, будинок, 73, р/р 26007002000013 у ПАТ КБ «Український фінансовий світ», м. Донецьк, МФО 377777) грошові кошти: пені - 2182,71 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 71 копійку), штрафу - 562,34 грн. (пятсот шістдесят дві гривні 34 копійки) та судові витрати: державного мита 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 14.06.2011р.