Рішення № 17266574, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/21231.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арігон-Транс»

2. Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про компенсацію витрат по страховому відшкодуванню 3112,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача 1: не зявився

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача 1 про стягнення в порядку регресу відшкодування вартості автотоварознавчого дослідження у сумі 200,00 грн. та до відповідача 2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 2912,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВВ/9512484 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.03.08р.

Відповідачі письмових відзивів на позовну заяву не подали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Правекс-Страхування», правонаступником якого є позивач (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗЛ № 491875 (далі Договір), за умовами якого обєктом страхування є майнові інтереси Страхувальника (Позичальника), що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (відповідно до Сертифікату до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу № 491875-2 від 23.05.2007 року), що перебуває в заставі, яка надана Вигодонабувачу під забезпечення зобовязань Страхувальника за кредитним договором. Вигодонабувачем за договором є АКБ «Правекс-Банк».

Відповідно до умов договору, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, зокрема, на випадок пошкодження знищення або втрати застрахованого ТЗ та/або його додаткового обладнання внаслідок ДТП.

12.04.2008 року в м. Києві на просп. Повітрофлотському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Арігон-Транс»і на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося пошкодження автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження заднього лівого крила, заднього бамперу з лівої сторони.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 29.05.2008р. у справі № 3-11082\2008р. визнано ОСОБА_2, що на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «Арігон-Транс», винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автомобіль «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований за договором, укладеним з ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" (поліс обов'язкового страхування № ВВ/9512484)(тип договору 1-й).

Відповідно до висновку № 128 автотоварознавчого дослідження від 06.05.2008р. розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 4404,29 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 9261 від 10.06.2008р., розрахунку суми страхового відшкодування та розпорядження на оплату страхового відшкодування, виходячи з висновку № 128 автотоварознавчого дослідження від 06.05.2008р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 2941,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3610 від 10.06.2008р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 2941,92 грн.

Полісом № ВВ/9512484 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 25 500,00 грн. та нульову франшизу.

Позивач 29.11.2010р. звернувся з претензією № 9261 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою до відповідача 1 та 10.12.2009р. з вимогою вих. 21969 до відповідача 2 про сплату суми виплаченого страхового відшкодування та вартості проведеного автотоварозновчого дослідження в розмірі 3112,79 грн. Вказані претензія та вимога залишилися без відповіді та задоволення.

Частиною першою ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з частиною першою ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 1187 названого Кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.ст 22, 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи, а також витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 1 вартості автотоварознавчого дослідження у сумі 200,00 грн. та до відповідача 2 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 2912,79 грн. у відповідності до ч.2 ст. 1187, ст.ст. 933, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування".

Доказів здійснення оплати відповідачами вказаних сум, в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідачі письмових відзивів на позов не надали, стверджувань позивача не спростували.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1 вартості автотоварознавчого дослідження у сумі 200,00 грн. та з відповідача 2 виплаченого страхового відшкодування в сумі 2912,79 грн.

Судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арігон-транс" (03146, м. Київ, вул.Жмеринська, 26, код ЄДРПОУ 33833472) на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 200 (двісті) грн. 00 коп. витрат на автотоварознавче дослідження, 6 (шість) грн. 56 коп. державного мита, 15 (п'ятнадцять) грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829) на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 20036721) 2 912 (дві тисячі девятсот дванадцять) грн. 79 коп. основного боргу, 95 (девяносто пять) грн. 44 коп. державного мита, 220 (двісті двадцять) грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.

Повне рішення складено 13.06.2011р.