Вирок № 17266342, 30.06.2011, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 1-67/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Гонтар О.П.

прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вотилівка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, освіта базова середня, не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 серпня 2010 року, біля сільського ставка в с.Виноград Лисянського району Черкаської області знайшов та зірвав рослини коноплі, таким чином незаконно придбав, а згодом приніс на територію спільного з ОСОБА_2 домоволодіння, де за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно їх зберігав до 25.08.2010 року в дровнику вказаного домоволодіння з метою збуту. Відповідно до висновку експерта зазначені рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) масою 357 грама.

Він же, змовившись зі своєю співжителькою ОСОБА_2 продати зірвані 23.08.2010 року рослини коноплі, на випадок його відсутності попросив останню продати зазначений наркотичний засіб. 25 серпня 2010 року ОСОБА_2 незаконно збула на прохання ОСОБА_1 за 5 гривень висушену подрібнену речовину рослинного походження масою 158,7 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав у вчиненні інкримінованого йому злочину та дав покази, що в повному обсязі стверджують вищенаведені обставин.

У вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, а також незаконно збув зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб за попередньою змовою групою осіб.

Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз`яснені та зрозумілі.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, має поважний вік 60 років.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.2 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобовязання:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 515,52 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судової експертизи.

Речові докази: рослини коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лисянського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб