Рішення № 17266310, 15.07.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-313/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

представника позивача - Жарка М.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 43345,58 грн. станом на 07 квітня 2011 року посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 14 квітня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 48850,00 грн. строком на 60 місяців зі сплатою 15,5 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

У суді представник позивача Жарко М.І. позовні вимоги підтримав. Після надання терміну для добровільного вирішення спору в суд не зявився, згідно наданої заяви позивач вимоги підтримує повністю, клопоче розглянути справу за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_2 у суд зявився, вимоги позивача визнав повністю. Після надання терміну для добровільного вирішення спору в суд зявився, вимоги позивача визнає частково посилаючись на часткове погашення заборгованості і пояснив, що порушив умови кредитного договору за відсутністю коштів.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 14 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(на даний час Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 354411/3902/0093-8, згідно якого останньому був наданий кредит для придбання нового транспортного засобу в сумі 48850,00 грн. строком на 60 місяців до 14 квітня 2013 року із сплатою 15,5 % річних.

Відповідно до п.5.1 договору сплата кредиту і процентів здійснюється позичальником рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком.

Згідно п.14.5 договору спірні питання розглядаються в судовому порядку, якщо їх неможливо вирішити шляхом переговорів.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом всіх належним до сплати сум.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 07 квітня 2011 року склала 43345,58 грн. із яких: поточний залишок - 24950,31 грн., сума нарахованих відсотків - 291,17 грн., прострочені платежі - 7187,75 грн., нарахована пеня за прострочені платежі - 10916,35 грн..

На час розгляду справи відповідач частково погасив заборгованість в сумі 5000,00 грн. і вона становить 38 345,58 грн..

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Крім цього, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику, який зобовязується поступово повернути суми кредиту разом з відсотками в порядку і строк обумовлений договором.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, його обґрунтував і він підлягає до часткового задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 27 квітня 2011 року заходи забезпечення позову у виді обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0093-8 від 14 квітня 2008 року в сумі 38345,58 грн. застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88,169,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,559, 1048,1054,1055 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Василівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 19 жовтня 1999 року Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224 рахунок 29091558 МФО 354411 код 21366225 заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0093-8 від 14 квітня 2008 року в сумі 38345,58 грн.; понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 433,46 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 27 квітня 2011 року заходи забезпечення позову у виді обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору № 354411/3902/0093-8 від 14 квітня 2008 року в сумі 38345,58 грн. застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Савранський