Рішення № 17266130, 21.06.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-374/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2011 року позивач звернувся в суд позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3362,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 5 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 003-23502-051209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем (відповідачем) у суб»єктів господарювання та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку НОМЕР_3 в сумі 3503 грн. 44 коп. Згідно вказаного вище договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Моментом надання позивачем відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена, але в добровільному порядку відмовлялася погашати заборгованість по кредиту, і станом на 21 березня 2011 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3362 грн. 44 коп., а тому позивачем поданий до суду даний позов.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але в позовній заяві позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення по справі у її відсутність.

Відповідач у судове засідання зявилася, позов визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 5 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №003-23502-051209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем (відповідачем) у суб»єктів господарювання та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов»язань перед банком за даним договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно п. п. 1.3., 1.4. даного договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання даного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку НОМЕР_3 в сумі 3503 грн. 44 коп. Згідно вказаного вище договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання позивачем відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до п. п. 2.3., 2.4. держатель (відповідач) сплачує банку (позивачу) проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом нараховуються банком у валюті Рахунку, тобто в національній валюті, щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом по Рахунку.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору держатель зобов»язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками та Тарифами на обслуговування платіжних карток ВОПС «Дельта»Тарифний пакет «Кмітливий».

Відповідно до п. п. 3.7., 5.4. у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Сторони домовилися, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені), яка зазначена у цьому договорі, є правом, а не обов»язком банку. І, згідно змісту позовної заяви, при формуванні ціни позову позивач не врахував розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1300,00 грн.

Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобов»язання, про що неодноразово була повідомлена, але в добровільному порядку відмовлялася погашати заборгованість по кредиту, і станом на 21 березня 2011 року має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 3362 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 5.2. кредитний договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за даним договором.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

У звязку з повним задоволенням позову суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_5, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 15.08.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше - ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, непрацюючої, інші відомості про особу суду невідомі, на користь АТ «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) (р/р 26257903252827, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-23502-051209 від 05.12.2009 р., яка виникла станом на 21.03.2011 р. на загальну суму 3362,44 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, який досліджений в суді та відповідає дійсності, і 171 грн. судових витрат по справі (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи) (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а позивачем з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Н. І. Кіхтенко