Справа № 2а-2420/07
Україна
Харківський окружний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня2008р. м.Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Перцової Т.С.
Секретаря – Кара мушко І.І.
за участю представників :
позивача : Логвиненко А.А. ( дор. № 138-07/33 від 09.01.2008)
відповідача : не з’явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Клубу підприємців „Бізнес-клуб” у формі дочірнього підприємства про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2008 позивач Управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Клубу підприємців „Бізнес-клуб” на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму простроченої заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 723,75 грн.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 714,56 грн., оскільки сума у розмірі 9,19 грн. відповідачем сплачена добровільно. Свої вимоги обґрунтовує з посиланням на ст.ст. 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року. Вказує, що в зв’язку з не виконанням КП „Бізнес-Клуб” у формі ДП вимог чинного законодавства щодо перерахування внесків, у останнього виник борг по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сума якого складає 714,56 грн.
Відповідач, Клуб підприємців „Бізнес-клуб” у формі дочірнього підприємства у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не з’явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно поданих відповідачем розрахунків страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на 01.01.2008 року, з урахуванням часткової сплати відповідачем коштів у розмірі 9,19 грн., сплаті підлягають внески в загальній сумі 714,56 грн.
Клуб підприємців „Бізнес-клуб” у формі дочірнього підприємства, зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 5226).
Відповідно до вимог ст.20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року (надалі Закон) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду України в строки, встановлені цими нормативними актами незалежно від виплати заробітної плати.
Як вбачається з розрахунку суми позову, відповідач свої зобов’язання по перерахуванню страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вказаний період не виконав, у зв’язку з чим виникла недоїмка в сумі 714,56 грн. з нарахованої заробітної плати за вересень-листопад 2007 року.
Згідно п.2 ст.106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.
Згідно п.3 ст.106 Закону позивачем були направлено вимоги про сплату боргу № Ю-639 від 07.12.2007р. до відповідача. Вимоги про сплату боргу узгоджена підприємством.
Відповідач у встановлений строк не перерахував суми недоїмки та не оскаржив їх.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 714,56 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, 94, ч.1 ст.158, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 року, Харківський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Клубу підприємців „Бізнес-клуб” у формі дочірнього підприємства про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Клубу підприємців „Бізнес-клуб” у формі дочірнього підприємства (61010, вул.1-ї Кінної Армії, б.63, код 31555132) заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в сумі 714,56 грн., які перерахувати на р/р 256063122095 у ХОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 351823.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 13.03.2008 року.
Суддя Т.С.Перцова
Судове рішення № 1726141, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2420/07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: