Вирок № 17261179, 29.06.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-6/2011 року

справа №1-32/2010 року

В И Р О К

І М «Я М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю:прокурора Коропа В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с.Гудзівки,Звенигородського району,Черкаської області,

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,громадянина України,розлученого,освіта середня-технічна,

пенсіонера,не військовозобов”язаного,раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений досудовим слідством день всередині жовтня 2009 року близько 14.00 год.в центральному парку м.Звенигородка по пр-ту Шевченка Черкаської області на лаві біля міського туалету знайшов,незаконно придбавши 48 патронів,які поклав собі в кишеню піджака,де незаконно зберігав і носив без попереднього законом дозволу.

23.11.2009 року близько 15.15 год. в м.Звенигородка ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області,де під час проведення його особистого огляду,працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані патрони,які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/705 від 06.12.2009 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва,придатними до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,щиро розкаявся та пояснив,що всередині жовтня 2009 року близько 14.00 год. перебуваючи на території центрального парку по пр.-ту Шевченка в м.Звенигородка, Черкаської області на лаві біля міського туалету він помітив паперову коробку.Взявши дану коробку виявив,що в ній маються патрони в кількості 48 шт.Дані патрони вирішив взяти собі для власних потреб,а саме в якості сувеніру,але про те,що зберігати патрони без передбаченого законом дозволу заборонено він не знав.Вказані патрони носив в кармані піджака.а 23.11.2009 року коли він перебував в м.Звенигородка на перехресті вул.. В.Чорновола та пр-ту Шевченка був зупинений працівниками міліції та доставлений в звенигородський РВ УМВС України в Черкаській області,де в одному із кабінетів під час проведення працівниками міліції його особистого огляду в кишені піджака в який був одягнений в присутності понятих було виявлено та вилучено 48 патронів,які він знайшов.Вилучені в нього 48 шт патронів були поміщені в поліетиленовий пакет та в присутності понятих горловина даного пакету була зв»язана ниткою кінці якої скріплені бирками з підписами понятих та відбитком печатки «Для пакетів»Звенигородського РВ УМВС.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю,не оспорює фактичні обставини справи,суд відповідно до вимог ст..299 ч.3,301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає,що пред”явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю, зібраними по справі доказами,перевіреними в порядку встановленому ст..299 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України,як незаконне придбання, носіння,зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу підсудного,обставини,що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин вчинений підсудними ОСОБА_2 відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Як особа підсудний ОСОБА_2 по матеріалам справи характеризується посередньо,раніше не судимий.

Як обставини,що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття .

Обставин,що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд вважає,що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити згідно санкції ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те,що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий,за місцем проживання характеризуються посередньо,щиро розкаюються у вчиненому злочині, суд вважає,що його виправлення можливе від відбування призначеного судом покарання ,а тому його необхідно на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням ,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки .

Речові докази по справі патрони калібру 5,6 мм -24 шт. та гільзи калібру 5,6 мм -24 шт. ,які згідно квитанції №1121 зберігаються в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити (а.с.24)

З підсудного ОСОБА_2 стягнути судові витрати за проведення по справі судово балістичної експертизи в сумі 225 грн.36 коп.(а.с.19-22)

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання ,якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд,звільнивши його з-під варти із зали судового засідання.

Речові докази по справі патрони калібру 5,6 мм -24 шт. та гільзи калібру 5,6 мм -24 шт. ,які згідно квитанції №1121 зберігаються в Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області - знищити (а.с.24).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 225 грн. 36 коп..зобов»язавши його перерахувати зазначену суму НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.(а.с.19-22).

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя