Вирок № 17261090, 07.07.2011, Жашківський районний суд Черкаської області

1-123/11

В И Р О К

Іменем України

07.07.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первака М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у вересні 2009 року, на березі річки, в с. Зелений Ріг, Жашківського району, Черкаської області, умисно, незаконно зібрав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, де висушив та зберігав без мети збуту.

3 листопада 2009 року, в с. Зелений Ріг, Жашківського району, Черкаської області працівниками міліції в ході проведення огляду домоволодіння, в якому проживав підсудний ОСОБА_1, а саме в будинку, було виявлено та вилучено верхівкові частини рослин та листя рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/247 від 28.11.2009 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6216,634 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному, факт і обставини скоєного злочину підтвердив повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному та просив не позбавляти його волі.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оскаржуються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 309 ч. 3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням даних, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання, проте враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання своєї вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, а також перебування підсудного ОСОБА_1 на «Д»обліку з діагнозом СНІД ІІІ-го ступеню, що являється важким захворюванням, суд вбачає підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого в санкції ст. 309 ч. 3 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 30.03.2010р., був засуджений Голосіївським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі згідно вимог ст. 72 КК України до остаточно призначеного покарання слід зарахувати частково відбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 30.03.2010р., при цьому строк відбуття покарання за вказаним вироком слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, тобто з 22 листопада 2009 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі, за проведення судово-хімічної експертизи № 2/247 від 25.11.2009 року в сумі 1579 грн. 20 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 30 березня 2010 року у вигляді двох років позбавлення волі, більш суворим, яке призначене за даним вироком, остаточно до відбуття покарання призначити чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України, до остаточно призначеного покарання ОСОБА_1 зарахувати покарання, що частково відбуте ним за вироком Голосіївського районного суду м. Київ від 30 березня 2010 року строком з 22 листопада 2009 року по 06 липня 2011 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - утримання під вартою.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1, 1579 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 2/247 від 25.11.2009 і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС чотири поліетиленових мішки, наповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору із запахом коноплі - знищити, за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу, а засудженому, який утримується під вартою, в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак