Рішення № 17260528, 08.07.2011, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-16/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретаріВолошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сім»я їхня розпалася і відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. Наразі син ОСОБА_3 досяг повноліття, але навчається у Національному університеті біоресурсів і природокористування України на денній формі навчання і перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач ніякої допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, що змусило позивачку звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1\4 усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання у вищому навчальному закладі.

Відповідач позов не визнав. Свою відмову мотивує тим, що він до повноліття своєї дитини від сплати аліментів не ухилявся. Крім того, він ще має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Суд вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так як відповідач являється батьком ОСОБА_3, він зобовязаний згідно чинного сімейного законодавства надавати йому матеріальну допомогу на період його навчання. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, немає ніякого джерела доходів, знаходиться на повному утриманні своєї матері, а відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює та стабільно отримує грошові кошти, отже він має можливість та зобовязаний утримувати свого повнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені у ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище платника.

Отже, враховуючи вищевикладене та можливості матері, приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів з відповідача, які б забезпечували розумні потреби повнолітнього сина повязані з навчанням.

Позов підтверджується: довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України, копією свідоцтва про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, ЦПК України, ст. 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно на період навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, до часу закінчення навчання сина, з 01.09.2009 року до 20.06. 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн на користь Держказначейство в Городищенському районі, р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22050000 судових витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій