Вирок № 17257752, 03.06.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1/2218/783/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Марцинкевича С.А.

при секретарі Касьянчук В.В.

з участю прокурора Стефанського С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, учениці 3-го курсу Хмельницького професійного ліцею №8, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за ст. 307 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 02 лютого 2011 року близько 16 год. 40 хв., на тротуарі по вул. Старокостянтинівське шосе у м. Хмельницькому, поблизу магазину «Хвилинка», знайшла згорток паперу з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому стані, вагою близько 3,44 гр., та впевнившись, що дана речовина є подрібненими частинами рослини коноплі і є наркотичною, з метою збуту привласнила її та зберігала в своїй сумці. В подальшому, вказану речовину перевезла за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, де зберігала з метою збуту.

Цього ж дня, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою підшукання покупців на знайдений наркотичний засіб, зателефонувала до ОСОБА_1 та повідомила про знайдений наркотичний засіб, на що ОСОБА_1 повідомив її про готовність придбати у неї даний наркотичний засіб.

03 лютого 2011 року ОСОБА_2, з метою подальшого збуту, перевезла вказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані з с. Аркадіївці Хмельницького району у м. Хмельницький, де близько 10 год. 10 хв. поблизу кафе «Бістро», що по вул. Шевченка, 58, за 50 грн. збула її ОСОБА_1, яку в подальшому було вилучено працівниками міліції та яка згідно висновків експертів № 169, 170 від 18 лютого 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами в перерахунку на суху речовину 1,9 гр., 0,44 гр. та 1,1 гр.

Після цього, ОСОБА_1 придбаний ним паперовий згорток з наркотичною речовиною розділив на три частини у паперові згортки, два з яких зберігав для власного вживання, а один паперовий згорток зберігав з метою збуту.

У цей же день, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 поблизу будинку №7 по вул. Толбухіна м. Хмельницького збув ОСОБА_3 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яку близько 16 год. 10 хв. в ході проведеного працівниками міліції огляду у останнього було вилучено, та яка згідно висновку експерта №169 від 18 лютого 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,1 гр.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і показав, що за вищевказаних обставин 03 лютого 2011 року він придбав у ОСОБА_2 за 50 грн. паперовий згорток з марихуаною, який розділив на три частини в паперові згортки, один з яких віддав ОСОБА_3 за те, що він купить йому пива, а інших два залишив для подальшого вживання.

ОСОБА_2 свою провину визнала повністю і показала, що за вищевказаних обставин вона придбала наркотичну речовину марихуану, яку 03 лютого 2011 року за 50 грн. продала ОСОБА_1

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують їм покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину жінкою у стані вагітності.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудним, не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, є інвалідом ІІ групи, хворіє на комбіновану аортальну ваду внаслідок перенесеного ендокардиту, вчинив злочин в молодому віці.

Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судима, позитивно характеризується, вчинила злочин в молодому віці.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення підсудних можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази:

-три паперових згортки з наркотичною речовиною, загальною масою 2,42 гр., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмельнциького МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

-мобільний телефон, СІМ карту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хмельнциького МВ УМВС України в Хмельницькій області та грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 18 грн., які передано на депозитний рахунок Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути останньому;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, із приміткою «за дослідження 2, 5, 7») з кожного по 919 грн. 26 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: