Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/2218/1895/2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
26 січня 2011 року ПАТ КБ «Приват Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не повертає кредитні кошти в добровільному порядку.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. За таких умов, суд знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 26 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № б/н, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2 000, 00 євро із сплатою 18,0 % річних за користування кредитними коштами на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, внаслідок чого, станом на 15 серпня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 3 646, 81 євро, що складається із: - заборгованість за кредитом 2000, 00 євро, заборгованість по відсотках 1 267, 88 євро, заборгованість по комісії за користування кредитом - 163, 06 євро, штраф (фіксована частина) - 44, 33 євро, штраф (процентна складова) - 171, 55 євро.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»(тр/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 3 646, 81 євро, що за курсом 11.28 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 4 листопада 2010 року складає 41 136 грн. 05 коп
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»(тр/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 411 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов
Справа № 2/2218/1895/2011 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,
секретаря Пугачова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»(тр/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 3 646, 81 євро, що за курсом 11.28 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 4 листопада 2010 року складає 41 136 грн. 05 коп
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк»(тр/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 411 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Є.В.Болотов
Судове рішення № 17257746, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/1895/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: