Вирок № 17255871, 17.05.2011, Полонський районний суд Хмельницької області

справа № 1-93/2011

В И Р О К .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Олійник Л.А.,

з участю прокурора Гончара І.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утримані неповнолітню дитину, раніше судимого 08.04.2010 року Полонським районним судом за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 3-місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з встановленим іспитовим строком на 1 рік,

за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року ОСОБА_2 поблизу річки Хомора в м. Полонному, знайшов рослини коноплі, які росли. З метою власного вживання зірвав їх та приніс до будинку в якому проживає за адресою АДРЕСА_1, де вказані рослини зберігав. 03.03.2011 року приблизно о 12.00. год. в м. Полонному на вул. Декабристів напроти будинку №1 працівники міліції Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2, виявили у нього та вилучили вказану речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 8,1 грам, яку ОСОБА_2 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що не знав що це незаконно, скоював це неумисно. Щиро шкодує про скоєне.

Крім показань самого підсудного, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними у справі доказами:

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 3 березня 2011 року приймав участь в якості понятого для проведення огляду незнайомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_2, під час якого останній дістав з внутрішньої кишені паперовий згорток в якому знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору. / а. с. 30 /

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, який дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_3 / а. с. 31 /

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_5, який пояснив, що працює дільничим інспектором Полонського РВ УМВС У в Хмельницькій області. З метою перевірки оперативної інформації ним 03.03.2011 року здійснено виїзд на вул. Декабристів м. Полонного до місця де знаходився ОСОБА_2 Під час огляду у кишені джинсового піджака виявлено паперовий згорток в якому знаходилася суха подрібнена рослинна речовина, яка, згідно дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вага якого складає 8,1 грама. / а. с. 32 /

- протоколом огляду від 03.03.2010 року, під час якого оглянуто верхній одяг ОСОБА_2, де виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. / а. с. 9-10/

- висновком експерта № 239 від 14.03.2011 року в тому, що надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,1 грам. / а. с. 24-25 /

- протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення їх до кримінальної справи. / а. с. 27-28 /

Тому дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудний позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, хворобу підсудного, що йому помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

Оцінюючи наведені обставини з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставин, що помякшують покарання підсудному, знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави обрати необхідне й достатнє для його виправлення й попередження нових злочинів покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ.

Запобіжний захід слід залишити попередній.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України тапризначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полонського районного суду від 8 квітня 2010 року і за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Речові докази: паперовий згорток в якому знаходиться суха рослинна речовина зеленого кольору, згідно висновку експертизи канабіс, відповідно до квитанції №015301, який зберігається в кімнаті речових доказів Полонського РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження 7») 787 грн. 92 коп. вартості проведених судово-хімічних експертиз.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою.

У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_2 під вартою з 11 березня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько