Постанова № 17255333, 22.06.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3-640/11/2211

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 1-го Загону державної пожежної охорони 2-го розряду по охороні ВП "ХАЕС" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

- за ст. 164 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року в 15 год. 50 хв. в АДРЕСА_2, в приміщенні «Пункту прирізки скла» приватний підприємець ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без отримання дозволу на початок роботи від органів пожежного нагляду, одержання якого передбачене ч.8 ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що між ним та комунальним підприємством ЖКП був заключний договір на оренду підвального приміщення з функціональним призначенням для роздрібної торгівлі листовим склом.

Дозвіл на початок роботи від пожежної служби був одержаний в квітні 1998 року. Дозвіл виданий на один рік і в ньому було зазначено, що дія його може бути припинена у разі порушення Правил пожежної безпеки.

Порушення Правил пожежної безпеки ним допущено не було тому вважає, що дозвіл №18 від 02 квітня 1998 року є чинним і на теперішній час.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 8 ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку» початок роботи новостворених підприємств здійснюються після видачі відповідного дозволу органом державного пожежного нагляду, крім випадків вчинення певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

Так, вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні об»єктивно підтверджується:

приписом на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 16 квітня 2007 року приватному підприємцю ОСОБА_1, згідно якого запропоновано отримати дозвіл на початок роботи від органів ДПН; примішення пункту скла обладнати установкою автоматичної пожежної сигналізації, заключити договір на здійснення технічного обслуговування автоматичної пожежної сигналізації; з організацією, яка має ліцензію на проведення даного виду робіт; сигнали від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації вивести на пульт централізованого спостереження пожежної охорони; провести страхування орендованого майна, де в графах відмітка про виконання відсутній запис про виконання;

приписом на усунення порушень вимог пожежної безпеки приватному підприємцю ОСОБА_1, від 27-28 травня 2009 року на усунення порушень вимог пожежної безпеки, згідно якого запропоновано дев»ять вимог щодо усунення порушення пожежної безпеки;аналогічним приписом від 20.05.2011 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМП №015504 від 19.05.2011 року, згідно якого того ж числа, о 15 год.50 хв., в приміщенні «Пункту прирізки скла», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 допустив порушення вимог Закону України «Про пожежну безпеку», а саме, не отримав дозвіл на початок роботи від органів пожежного нагляду.

Таким чином дозвіл №18 від 02 квітня 1998 року, на який посилається ОСОБА_1 був виданий на один рік, ОСОБА_1 за час підприємницької діяльності допускав порушення Правил пожежного нагляду, тому відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» зобов»язаний був отримати постійний дозвіл на початок роботи і сукупність досліджених доказів свідчить про доведеність вини правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без одержання дозволу якщо його одержання передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що підлягає сплаті на р/р 33112336700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.