Вирок № 17255170, 28.02.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.02.2011
Номер справи
1-21/11
Номер документу
17255170
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-21/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.02.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Савіцький Л.П.,

при секретарі Сегень Ю.Ю. ,

за участю прокурора - Косіка О.В., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Таллін Республіка Естонія, поляка, з освітою середньою, одруженого, має неповнолітню дитину, працювавшого до арешту в ПП «ОСОБА_2», проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина України, судимого 02.08.2006 року Нетішинським міським судом за ч. 2 за ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 12.11.2007 року Нетішинським міським судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі, звільненого 09.04.2010 року з заміною на виправні роботи на 1 рік 4 місяці 7 днів, громадянина України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, будучи раніш судимим за придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, у невстановлений період умисне, без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав як знайдені 12 голівок дикоростучої рослини маку, які в подальшому висушив на горищі по місцю проживання на АДРЕСА_1.

Він же, 28 липня 2010 року приблизно о 10 годині в лісовому масиві біля міського смітника з незаконно придбаної ним макової соломи виготовив рідину темно-коричневого кольору, яку зберігав при собі.

В цей же день, біля 15 години 40 хвилин, неподалік будинку № 2 по вул. Будівельників його було затримано і під час особистого огляду в нього була виявлена вищеозначена рідина в одноразовому градуйованому 5 мл. шприці вагою 0.364 грами, яку він зберігав для власного вживання, яка згідно експертного висновку № 667 від 31.07.2010 року містить в собі морфін, кодеїн, моноацетилморфін, і є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм .

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що дійсно, не памятає коли знайшов 12 голівок маку, які висушив і 28 липня 2010 року неподалік сміттєзвалища виготовив для власного вживання «ширку», яку зберігав при собі для власного вживання.

В цей же день, біля 16 години його було затримано і «ширка» з шприцем була вилучена. Вказав на те, що тяжко хворіє і просить суворо не карати.

Крім визнавальних пояснень підсудного, його вина підтверджується поясненнями свідків та іншими зібраними по справі доказами.

На виявлення та вилучення у ОСОБА_2 28 липня 2010 року одноразового градуйованого 5 мл медичного шприца з 3 мл рідини темно-коричневого кольору вказали свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що при них підсудний визнав належність йому вилученого шприца з коричневою рідиною, яку він зберігав для власного вживання

З даних протоколу вилучення та огляду (а.с. 5) вбачається , що 28.07.2010 року в присутності двох понятих у ОСОБА_2 була вилучена наркотична речовина , яку помістили в поліетиленовий пакет, який опечатали печаткою № 23 Нетішинського МВ УМВС.

Згідно даних висновку експерта № 667 від 31.07.2010 року вилучена у ОСОБА_2 речовина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який в перерахунку на суху речовину становить 0,364 грами.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 в умисному незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, суд вважає кваліфікацію дій підсудного за ч.2 ст. 309 КК України органами досудового слідства вірною.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 і не вбачаючи обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд враховує, що вину він визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, має неповнолітню дитину, розмір виявленої в нього наркотичної речовини невеликий, що є обставинами, які пом`якшують його відповідальність. Як виключну обставину суд враховує, що він хворіє тяжкою невиліковною хворобою, що в сукупності з іншими помякшуючими обставинами, дає суду підстави вважати, що останні істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і з врахуванням його характеристики без зауважень призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, призначивши покарання у виді позбавлення волі, оскільки він раніш неодноразово був судимий.

Крім цього, суд знаходить необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Нетішинського міського суду від 12.11. 2007 року, заміненого на виправні роботи строком в 1рік 4 місяці 7 днів згідно постанови Шепетівського міськрайсуду від 02.04.2010 року з розрахунку 3 днів виправних робіт 1 дню позбавлення волі, всього призначивши до приєднання 2 місяці позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання до нового покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Нетішинського міського суду у виді 2 місяців позбавлення волі остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 28 липня 2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управлівння Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309 361 грн. 20 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 0.364 грами ацетильованого опію знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Савіцький Л. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17255170 ?

Документ № 17255170 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17255170 ?

Дата ухвалення - 28.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17255170 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17255170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17255170, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 17255170, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 17255170 відноситься до справи № 1-21/11

Це рішення відноситься до справи № 1-21/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17255152
Наступний документ : 17255277