Вирок № 17254937, 20.06.2011, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-89/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю прокурора Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, згідно постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області від 10.10.2008 року звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у звязку із дійовим каяттям, військовозобовязаного, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2011 року близько 20 години ОСОБА_1 в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке знаходиться в АДРЕСА_2 на грунті особистої неприязні під час суперечки з ОСОБА_2 навмисно наніс удар рукою в обличчя останньому від чого той впав, вдарився головою об бетонну підлогу та втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_3 умисно ногою наніс удар по голові потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів лобної ділянки справа та обидвох навколоочних ділянок, субконюктивальних крововиливів обидвох очей, субдуральних та субарахноїдальних крововиливів лівої скронево-тімяної частки головного мозку, забою базальних відділів правої лобної частки головного мозку, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №63 від 11.03.2011 року в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня важкості, що призвели до тривалого розладу здоров'я строком понад три тижні ( більше 21 дня ). В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину та заявлені прокурором позови визнав повністю, суду показав, що 07.01.2011 року він перебував в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Коли стояв біля барної стійки щоб зробити замовлення, то з правої сторони від нього сидів потерпілий, який перебував в стані алкогольного спяніння, і запропонував йому випити, на що він відмовився. Проте той знову став пропонувати йому випити і коли він знов відмовився, то потерпілий намагався вдарити його, але він ухилився. Після цього він вдарив потерпілого кулаком в обличчя і в них почалась бійка, вони впали на підлогу. Коли він піднявся і пішов в кабінку, то потерпілий лежав на полу. Збитки завдані потерпілому він відшкодував повністю. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 07.01.2011 року близько 20 години він перебував в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», проте причин виникнення конфлікту він не памятає. Памятає лише нанесення підсудним йому удару в обличчя. Події, які відбувались після цього, памятає погано із-за отриманої травми, лише памятає, що коли лежав на підлозі, то йому ще наносили удари в тому числі і в голову, але хто і скільки наніс ударів не памятає. Претензій до підсудного не має, оскільки він з ним повністю розрахувався. Оскільки, підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного. Сукупність доказів дають підстави суду зробити висновок, що винність ОСОБА_1 доведена у навмисних діях, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, у звязку з чим його дії кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України. Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, приватний підприємець.

Обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 122 ч. 1 КК України у виді обмеження волі. Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень передбачених ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні (код ЗКПО 02004717 МФО 815013, р/р 35428003001234, в ГУДКУ в Хмельницькій області) до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування ОСОБА_2 в сумі 2471,14 грн., слід задоволити повністю, враховуючи його визнання підсудним.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Летичівської центральної районної лікарні(УДК, в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 35415001001711, код 02004367) до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування ОСОБА_2 в сумі 120,65 грн., слід задоволити повністю, враховуючи його визнання підсудним.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 рік, та покласти на нього обовязки передбачені п. п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування ОСОБА_2 в сумі 2471,14 грн., задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної лікарні (код ЗКПО 02004717 МФО 815013, р/р 35428003001234, в ГУДКУ в Хмельницькій області) кошти затрачені на лікування ОСОБА_2 в сумі 2471,14 грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Летичівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів на лікування ОСОБА_2 в сумі 120,65 грн., задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської центральної районної лікарні (УДК, в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 35415001001711, код 02004367) кошти затрачені на лікування ОСОБА_2 в сумі 120,65 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя