Рішення № 17254886, 07.08.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2913/09p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Журавльової Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за дорученням (а.с. 15), уточнив позовні вимоги і пояснив, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію, він зобовязувався до 10 числа кожного місяця проводити оплату. Однак станом на 15.05.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 3 123, 75 грн. Крім цього, відповідач безобліково користувався електроенергією шляхом фальсифікації пломби, про що складено акт від 09.11.2005 року № 152200 та нараховано збитки за не обліковану електроенергію в розмірі 642, 47 грн. Тому просили по-перше: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" суму заборгованості в розмірі 3 123, 75 грн., а також суму збитків, нараховану за актом про порушення Правил користування електричною мережею для населення від 09 листопада 2005 року № 152200 в розмірі 642, 47 грн., всього 3 766, 22 грн., яка належить до перерахування на розрахунковий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ державний Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993; по друге: стягнути з відповідача на користь ВАТ ВАТ «Донецькобленерго» в особі в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж"витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250, 00 грн, які належать до перерахування на поточний рахунок № 26000141018400 АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином-судовими повістками, причину неявки до суду не повідомив, заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту від 09.11.2005 р. в квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом фальсифікації пломби (а.с.7).

Згідно розрахунку збитків по акту від 09.11.2005 р. розмір заборгованості збитків складає 642, 47 грн. (а.с. 3)

Згідно довідки - розрахунку сума заборгованості за використану електричну енергією за відповідачем складає 3 123, 75 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією...

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є. - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно вносить плату за використану електроенергію, заборгованість складає 3 123, 75 грн. Крім цього, згідно акту перевірки 09.11.2005 р. в квартирі відповідача було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом фальсифікації пломби, сума заборгованості нарахованих збитків за цим порушенням складає 642, 47 грн. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховані заборгованість за використану електроенергію, суму збитків та судові витрати.

На підставі ст.. 526 ГК України, ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж", з перерахуванням розрахунковий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ державний Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 3 123, 75 грн. та суму збитків у розмірі 642, 47 грн., всього стягнути 3 766, 22 грн. (три тисячі сімсот шістдесят шість гривен 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу "Макіївський обєднаний район електричних мереж", з перерахуванням поточний рахунок № 26000141018400 АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250, 00 грн. (двісті пятдесят гривен 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51, 00 грн. (пятдесят одну гривню 00 коп.) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.