Рішення № 17254193, 17.08.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5021/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гапонова А.В., при секретарі - Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Бузовської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничо-торгівельного малого колективного підприємства «Проектмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовною заявою звернулася позивачка і просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію за час затримки заробітної плати й моральну шкоду, тому що при звільненні відповідач з нею повний розрахунок не зробив.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що згідно наказу №157 ЛС від 20.11.2007 року позивака була прийнята на роботу в ВТ МКП «Проетмаш» на посаду бухгалтеру. 04.02.2009 року ОСОБА_1 була звільнена з підприємства за ст. 36 КЗпП України. За період праці позивачки, відповідач не виплачував позивачці заробітну плату у звязку з чим утворився борг у сумі 4878, 52 грн. При звільненні відповідач не сплатив їй заборгованість по заробітній платі. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 4878, 52 грн., компенсацію за час затримки заробітної плати у сумі 6787, 20 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 731, 93 грн., а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки відповідач несвоєчасною виплатою заробітної плати причинив позивачці моральні страждання.

Представник відповідача, у судовому засіданні, позов не визнала, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивачці, заробітна плата, виплачувалась на перед. Заборгованості підприємства перед позивачкою не має.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивачка наказом № 157 ЛС від 20.11.2007 року була прийнята на роботу до відповідача на посаду бухгалтера (а.с. 13). Наказом № 26 ЛС від 04.02.2009 року позивачка була звільнена по ст. 36 КЗпП України (а.с. 13).

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Відповідно до довідки про заробітну плату, ВТ МКП «Проектмаш» нараховане, але не виплачена заробітна плату ОСОБА_1 за період 01.12.2008 р. у сумі 379, 12 грн., 01.01.2009 р. у сумі 38, 05 грн., 01.02.2009 р. у сумі 747, 14 грн.. (а.с. 18).

Таким чином, заборгованість по заробітній платі, починаючи з 01.12.2008 року по день фактичного розрахунку ВТ МКП «Проектмаш» перед ОСОБА_1 складає 1164 грн. 31 коп.

У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих звязків і жадають від його додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що в частині моральної шкоди позивачці необхідно відмовити, так як ОСОБА_1 не надала доказів того, що своїми діями відповідач причинив їй страждання та переживання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по даній справі варто покласти на відповідача (51 грн. та 8.50 грн. судовий збір і витрати на інформаційне технічне забезпечення позову 30 грн.).

Керуючись ст. ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 8, 14, 15, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виробничо-торгівельного малого колективного підприємства «Проектмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з виробничо-торгівельного малого колективного підприємства «Проектмаш» (р/р 26006099075500 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 22025070) на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платі у сумі 1164 гривень 31 копійки;

Стягнути з виробничо-торгівельного малого колективного підприємства «Проектмаш» (р/р 26006099075500 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 22025070) на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 59 (пятдесят девять) гривень 50 копійок.

Стягнути з виробничо-торгівельного малого колективного підприємства «Проектмаш» (р/р 26006099075500 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 22025070) витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, (рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Краматорського міського суду у термін 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.