Постанова № 17250636, 24.06.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1272/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Погорєлоє, Корсуньского району, Ульянівської області, Російської Федерації, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Дельта ПРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Дельта ПРО», юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення законодавства про оподаткування, а саме:

- п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2191-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», внаслідок чого, при перевірці ТОВ «Дельта ПРО»за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку по строку 19.02.2011 року, фактично подано 23.02.2001 року, факт порушення встановлено актом №1426/15-329/32677646/70.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN № 227832 від 28.03.2011 року, іншими матеріалами справи та, як вбачається з матеріалів справи, не оскаржується самим правопорушником.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 163-2 ч. 1, 27 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ: