Постанова № 17250104, 17.06.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1446/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 червня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новати, Пільнінського району Горьківської області, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Клінічний санаторій «Приморє» для дітей з батьками» , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., будучи головним бухгалтером ДП «Клінічний санаторій Приморє», припустила порушення податкового законодавства, яке встановлено актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 767/23-2/16502330 від 26.04.2011 року про результати планової виїзної перевірки ДП «Клінічний санаторій «Приморє» для дітей з батьками», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а саме: встановлено заниження податку на прибуток, також встановлено заниження податку на додану вартість, що є порушенням п. 1.32 ст. 1, п. 5.1, пп. 5.2.1. п. 5.2, пп. 5.3.9. п. 5.3 пп. 5.4.6. п. 5.4. ст.. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283/97-ВР, та пп. 7.2.1. пп. 7.2.3. пп. 7.2.6 п. 7.2, пп 7.4.1. пп. 7.4.5. п. 7.4., ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями .

В суді ОСОБА_2 частково визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме: визнала заниження податку на додану вартість на суму 3651 гривні, податку на прибуток (із штрафними санкціями) на суму 33506,00 грн . В іншій частині не погодилася із змістом протоколу, пояснила, що встановлені порушення в іншому розмірі не існували фактично, висновок податківців , зроблений в акті, заснований на їхній субєктивній думні не підтверджений судовими рішеннями щодо факту укладання фіктивних договорів та інше. Санаторієм подані заперечення на кт та позовна заява до Господарчого суду АР Крим.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 26.04.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Винність ОСОБА_2.у вчиненні правопорушення у визнаному нею обємі підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2011 року(а.с.1), наказом від 09.03.11 року № 310 про проведення планової виїзної перевірки ДП «Клінічний санаторій «Приморє» для дітей з батьками» (а.с.13), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 767/23-2/16502330 від 26.04.2011 року про результати планової виїзної перевірки (а.с.2-11), та іншими матеріалами справи.

В іншому обємі, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, за яким встановлено заниження податку на прибуток у сумі 604847 гривен, у тому числі: І півріччя 2010 року на суму 64963 гривен, 9 місяців 2010 року на суму 599062 гривні, також встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 323260 гривен, у тому числі по періодам: за червень 2010 року 17225 гривен, за липень 2010 року у сумі 89501 гривен, за серпень 2010 року у сумі 107 563 гривен, за вересень 2010 року у сумі 89729 гривен, за жовтень 2010 року у сумі 249 гривен, за грудень 2010 року у сумі 18993 гривні вина не підтверджена внаслідок відсутності допустимих доказів на підтвердження фактів , викладених в акті.

Висновки акту заперечуються як санаторієм, так і посадовою особою, предявлені податкові повідомлення за ним сспорюються в господарчому суді АР Крим.. До вирішення питання в судовому порядку та винесення рішення щодо фактів, зазначених в акті, зокрема стосовно укладання фіктивних договорів, яке виявилося при проведені зустрічних перевірок, що призвело до порушення податкового законодавства висновок акту є сумнівним та не може розглядатися як безперечний доказ факту порушення.

Однак наявність таких обставин не виключає факту порушення з боку ОСОБА_2 у визнаному нею обємі та саме за таке порушення вона підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Захарова