Ухвала суду № 17249714, 22.07.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
22.07.2011
Номер справи
2030/2-60/11
Номер документу
17249714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2030/2-60/11

У Х В А Л А

іменем України

"22" липня 2011 р.                    Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Пушкар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Первомайської райдержадміністрації Харківської області, відділу держкомзему в Первомайському районі Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю недійсними та права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Прзивачка звернулася ло суду з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю недійсними та права власності на спадкове майно за законом.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, проте позивачі надали заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, наявність заяви від позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а також вважає за необхідне повернути позивачу розмір сплаченого судового збору у сумі 282 грн. 37 коп., т.я. відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка дає право в даному випадку залишити позов без розгляду, суд вважає потрібним позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4.ч.1 ст.83, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Первомайської райдержадміністрації Харківської області, відділу держкомзему в Первомайському районі Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акту на право приватної власності на землю недійсними та права власності на спадкове майно за законом залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 розмір сплаченого судового збору в сумі 282 грн. 37 коп. (квитанція № 6012\з212 від 23.02.2009 року, банк платника: АКБ „Правекс-Банк”, отримувач: Первомайське УДК, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, Код отримувача: 24134432, Код банку отримувача: 851011).

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17249714 ?

Документ № 17249714 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 17249714 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17249714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17249714, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 17249714, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 22.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17249714 відноситься до справи № 2030/2-60/11

Це рішення відноситься до справи № 2030/2-60/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17249712
Наступний документ : 17249717