ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.08
Справа №АС 9/274-08.
За позовом: Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, смт. Ямпіль
До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод», смт. Ямпіль
Про стягнення 20 867 грн. 97 коп.
Суддя Лущик м.С.
При секретарі с/з Гордієнко Ж.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з’явився.
від відповідача: не з’явився
Прокурор : не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»» 20 867 грн. 97 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень 2008 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Відповідно до поданих відповідачем звіту за березень 2008 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 20 896 грн. 97 коп. які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону та пп..5.3.2 п. 5.3. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується звітом відповідача за березень 2008 року
Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 20 896 грн.97 коп., тому вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ямпільський механічний завод»» (41200, Сумська область, смт. Ямпіль , вул. 20 років СРСР, 2, код 34113014) на користь Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі (41200, Сумська область, м. Ямпіль, б-р, Ювілейний,1, код 21129614) 20 867 грн. 97 коп. боргу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ
Суддя М.С. Лущик.
Судове рішення № 1724917, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № ас 9/274-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: