Рішення № 17248747, 17.02.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3336/11

17.02.2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чернової М. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»в особі філії у м. Харкові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач, ПАТ «Укрексімбанк», звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 380565 гривень 97 копійок та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.27.02.2008 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ “Укрексімбанк”) в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (надалі-Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадра”, було укладено Кредитний договір № 6808К12 та додаткові угоди до нього від 03.11.2008 року, 26.11.2008 року, 26.12.2008 року, (надалі Кредитний договір), відповідно до якого Позивач на умовах Кредитної угоди надає Відповідачу кредит в розмірі 1000000,00 гривень з кінцевим терміном погашення 26.02.2009 року. В забезпечення позову між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поруки № 68109Р9 від 23.10.2009 р., згідно якого відповідач зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ „Квадра” Кредитного договору згідно графіку погашення заборгованості до договору поруки. 25 лютого 2010 року в газеті "Голос України" № 34 було опубліковано оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Квадра".

Станом на 16.03.2010 року сума непогашеної заборгованості ТОВ "Квадра" за Кредитним договором склала 465194 гривень 27 копійок, з яких: 345000 гривень заборгованість за основним боргом, 36379 гривень 80 копійок заборгованість за відсотками, 2400 гривень заборгованість за комісією за управління, 83814 гривень 89 копійок пеня.

Під час судового розгляду Позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог, згідно якої заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем складає 380565 гривень 97 копійок.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 08.02.2011 року за № 068-01/815, наполягала на задоволенні уточнених під час розгляду справи позовних вимогах та просила позов задовольнити.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав. Більше того, відповідача було викликано в судове засідання шляхом подачі оголошення в газету «Слобідський край». Таким чином, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача та на підставі ст.. ст.. 224-226 ЦПК України, суд постановляє рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2008р. між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(АТ “Укрексімбанк”), в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, та ТОВ “Квадра”, 27.02.2008 року було укладено Кредитний договір № 6808К12, а пізніше додаткові угоди до нього від 03.11.2008 року, 26.11.2008 року, 26.12.2008 року, відповідно до умов якого Позивач на умовах Кредитної угоди надає Відповідачу кредитні кошти в розмірі 1000000 гривень з кінцевим терміном погашення 26.02.2009 року та процентною ставкою 17,5% річних.

Згідно умов Кредитного договору, кредит надається Банком ТОВ "Квадра" на певних умовах та зобовязаннях позичальника виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту згідно з Графіком надання та погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) (п.3.4. Кредитного договору), що є невідємною частиною Кредитного договору та сплачувати проценти за користування кредитом (п. 3.5. Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ „Квадра” за Кредитним договором від 23.10.2009 року, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір поруки № 68109Р9, згідно умов якого, Відповідач зобовязався перед Позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ „Квадра” Кредитного договору згідно графіку погашення заборгованості до договору поруки.

Згідно п.3.2. зазначеного договору, у випадку невиконання Позичальником Основного зобовязання, передбаченого відповідними положеннями Кредитного договору, Банк має право вимагати виконання цього зобовязання у Поручителя, як у солідарного боржника.

25 лютого 2010 року в газеті "Голос України" № 34 було опубліковано оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Квадра".

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).

Станом на 02.12.2010 року, сума непогашеної заборгованості ТОВ "Квадра" за Кредитним договором з урахуванням часткового погашення складає 380565 гривень 97 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. 554 ЦК України - уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином. Суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»в особі філії у м. Харкові, стягнувши з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 6808К12, укладеним між позивачем та ТОВ «Квадро».

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 218, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 536, 543, 549, 550, 553, 554, 1046, 1048-1050 ЦК України , суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк»в особі філії у м. Харкові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 11.12.1996 року, зареєстрованого до 07.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р 3739101686 в філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) 380 565,97 (триста вісімдесят тисяч пятсот шістдесят пять) грн. 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 11.12.1996 р., зареєстрованого до 07.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, п/р 3739101686 в філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові, МФО 351618, ідентифікаційний код 19362160) судові витрати в розмірі 1820 ( однієї тисячі вісімсот двадцяті) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Поліщук