Постанова № 17248624, 06.06.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

06.06.2011 Справа №: 3-2876/11

П О С Т А Н О В А № 3-2876/11

2011 р.

06 червня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на посаді директора ТОВ «ТД «Імпекс» юридична адреса: м. Харків, пр.-т 50-річчя ВЛКСМ, 57, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що є посадовою особою директором ТОВ «ТД «Імпекс»юридична адреса: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 57, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку в сумі 224,46грн. по строку сплати 20.04.2011року.

Своїми діями притягуваний ОСОБА_2 порушив п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.3 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП», із змінами, внесеними Указом Президента України від 28.06.1999р. №746/99.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №103 від 19.05.2011 року про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки від 19.05.2011р. №1491/15-109/24128213.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук