Рішення № 17248194, 19.07.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/2-333/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Аркадової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “ВіЕйБі Банк”, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначив, що між відповідачкою та позивачем був укладений кредитний договір № 400045232 від 25 березня 2008 року, за умовами якого ОСОБА_3 надано у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 5174,79 грн. (пять тисяч сто сімдесят чотири гривні) 79(сімдесят девять) копійок для купівлі товару, зі строком повернення до 26 березня 2010 року, із встановленням процентної ставки в розмірі 10 % річних та щомісячної плати у вигляді комісії за користування кредитними коштами в розмірі 103,50 грн.

Позивачем своєчасно виконано свій обовязок за договором: надано грошові кошти шляхом безготівкової оплати рахунків на придбання холодильника у ФОП ОСОБА_4.

З грудня 2008 року відповідачка не виконує умов Кредитного договору належним чином, не повертає грошові кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяг їх сплати. Відповідачка про існуючу заборгованість та її розміри повідомлена належним чином, останній було запропоновано погасити заборгованість, але на звернення банку ОСОБА_3 не реагує.

Станом на 26 травня 2011 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 4620,56 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять гривень) 56 (пятдесят шість) копійок

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк”суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4620,56 (чотири тисячі шістсот двадцять гривень) гривеньн 56 (пятдесят шість) копійок та судові витрати: державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач направив до суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявними в справі матеріалами, оскільки ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про розгляд справи через засоби масової інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем по справі докази, вважає позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, і відповідні їм правовідносини.

25 березня 2008 року ОСОБА_3 уклала з публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредитний договір № 400045232, на підставі якого отримала кредит у розмірі 5174,79 гривень, із встановлення процентної ставки відповідно до п.п. «е» п. 1.1 договору, в розмірі 10% річних. Відповідно до п. 2.2 Договору, кредит було видано у безготівкой формі, на сплату придбаного відповідачкою холодильника у ФОП ОСОБА_4

Пунктом 1.1 Кредитного договору, а саме підпунктом «в» встановлено термін повернення грошових коштів до 26 березня 2010 року. Відповідно до п. 2.7. кредитного договору відповідач зобов'язалася до "25" числа кожного місяця повертати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитом (а.с. 8 ).

Погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісяця рівними частинами в сумі 342,50 грн., що передбачає п 2.8 договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 26 травня 2011 року загальна сума заборгованості складає 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 56 (пятдесят шість) коп., згідно розрахунку заборгованості (А.с. 5), що включає в себе: заборгованість за кредитним договором, 3626 грн. 79 коп., та заборгованість за сплатою комісії за розрахункове обслуговування в розмірі 993грн. 77 коп.

Як вбачається зі ст. 11 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вказана сума заборгованості відповідачкою по справі до теперішнього часу позивачу не сплачена, заперечень від відповідачки щодо задоволення позовних вимог не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачка не надала суду доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за кредитом.

На підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4620,56 (чотири тисячі шістсот двадцять гривень) гривень 56 (пятдесят шість) копійок та судові витрати: державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 гривень, а всього 171 грн., які сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509,510, 526, 527, 610, 1049 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) грн. 56 (пятдесят шість)коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842), у розмірі 171 (сто сімдесят одна гривня) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. В. Дем`яненко