Постанова № 17248137, 19.07.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-239/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2011 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Буряківка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді начальника Моторовагонного депо Люботин Південної залізниці, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як посадова особа начальник Моторовагонного депо Люботин Південної залізниці, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

·ч. 4. ст. 115 КЗпП України заробітна плата парцівникам з весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, згідно з наказом від 02.06.2011 року № 399 ОСОБА_2 надана щорічна та додаткова відпустки за період з 03.06.2011 по 19.07.2011 року, але заробіна плата працівнику за весь час відпустки виплачена лише 06.07.2011 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні саме як посадової особи, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи, та поясненнями, викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями як посадової особи вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 31112106700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (Одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін