Рішення № 1724737, 03.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 5/142А

Суддя Петрик І.Й., розглянула матеріали справи за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ до: Державне підприємство „Львіввуглезбут”, м. Сокаль про стягнення штрафу та пені у розмірі 26 000,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Оленюк С.Л. - завідувач юридичного сектору

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ до Державного підприємства „Львіввуглезбут”, м. Сокаль про стягнення штрафу та пені у розмірі 26 000,00 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання представника Антимонопольного комітету України, Суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено:

Антимонопольним комітетом України прийнято рішення від 01.11.2007 р. № 597-р „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.

Зазначеним рішенням визнано, що Державне підприємство „Львіввуглезбут” вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 1 ст. 50, ч 1 і п.п. 1 та 3 ч .2 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, що полягає у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій у вигляді укладення та виконання Угоди „Про вугілля" від 12.11.2003 р., результатом якої стало створення Оптового ринку енергетичного вугілля, яке призвело до обмеження конкуренції на ринку енергетичного вугілля та електроенергії.

Пунктам 2 резолютивної частини зазначеного рішення Антимонопольного комітету України на Державне підприємство „Львіввуглезбут” накладено штраф у розмірі 13 000 гривень.

Копія зазначеного рішення надіслана листом Антимонопольного комітету України від 08.11.2007 р. № 28-26/07-7300 та отримана Державним підприємством „Львіввуглезбут” 12.11.2007 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 482985.

Вказане рішення Антимонопольного комітету України відповідачем у судовому порядку не оскаржувалося.

Відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 56 Закону особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином строк сплати штрафу закінчився 14.01.2008 р.

Відповідно до абзацу 1 частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Отже, пеня за прострочення сплати штрафу Державним підприємством „Львіввуглезбут”, який накладено згідно з пунктом 2 рішення Антимонопольного комітету України від 11.11.2007 р. № 597-р нарахована за період з 15.01.2008 до 24.04.2008 року та становить 19 305 грн.

Розмір пені за один день прострочення штрафу складає: 13 000 х 1,5% = 195 грн., що в загальному нараховує 19 305 грн. за 99 днів прострочення сплати штрафу

Оскільки, відповідно до частини 5 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішення органом Антимонопольного комітету України, то розмір пені складає 13 000 грн.

Відповідно до частини 7 статті 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню у судовому порядку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані Суду докази, Суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, статями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Львіввуглезбут” (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, р/р №26006051300135 у Червоноградський філії КБ „Приватбанк”, МФО 325882, код ЄДРПОУ 32562287) в дохід Державного бюджету України (р/р №31118106600010 в УДК у Солом’янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, код платежу 23030300 (символ звітності 106)26 000 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства „Львіввуглезбут” (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26, р/р №26006051300135 у Червоноградський філії КБ „Приватбанк”, МФО 325882, код ЄДРПОУ 32562287) в дохід Державного бюджету 260,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до вимог статті 116 ГПК України.

Суддя Петрик І.Й.