Вирок № 17246835, 14.07.2011, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.07.2011

Дело № 1- 90/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июля 2011 годаЛенинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокуроров Клименко В.А., Курочкиной С.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, со средним образованием, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 22 апреля 2010 года, примерно в 01 час. 00 мин., находясь возле дома №17 по ул. Чкалова в г. Харькове, действуя умышленно, незаконно приобрел у малознакомого мужчины по имени «ОСОБА_5»за 100 грн. два одноразовых шприца емкостью 5 мл., в котором находилось психотропное вещество - метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдозфедрин. Указанные шприцы с психотропным веществом ОСОБА_2 поместил в правый рукав своей куртки, один из которых он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, а второй шприц с психотропным веществом ОСОБА_2 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, 22.04.2010 г., примерно с 02 час. 20 мин до 02 час. 50 мин., ОСОБА_2 на автомобиле такси, приехал к дому №83 по ул. Котлова г. Харькова, где встретился со своей знакомой ОСОБА_3 и, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ей один шприц, емкостью 5мл., в котором находилось психотропное вещество - метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдозфедрин, объемом 0,9 мл., ранее получив от ОСОБА_3 в уплату деньги в сумме 100 грн.

22 апреля 2010 года, примерно в 03.00 часов, сотрудники милиции, находясь возле дома №83 по ул. Котлова в г. Харькове, задержали ОСОБА_3 для проверки документов, у которой в ходе проведения личного досмотра, обнаружили и изъяли у нее в женской сумке, находящейся при ней, медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., с жидкостью желтого цвета объемом 0,9 мл., которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдозфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила: 0,0569 грамм, которое ей незаконно сбыл ОСОБА_2

Кроме того, ОСОБА_2, 22 апреля 2010 года примерно в 01 час. 00 мин., находясь возле дома №17 по ул. Чкалова в г. Харькове, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у малознакомого мужчины по имени «ОСОБА_5»за 100 грн. два одноразовых шприца, емкостью 5 мл., в котором находилось психотропное вещество метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдозфедрин, один из которых он незаконного хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, а второй шприц с психотропным веществом ОСОБА_2 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день 22.04.2010 г., примерно с 02 час. 20 мин. до 02 час. 50 мин. ОСОБА_2 на автомобиле такси приехал к дому №83 по ул. Котлова г. Харькова, для того, чтобы встретиться со своей знакомой ОСОБА_3, таким образом, незаконно перевез, ранее приобретенное им психотропное вещество метамфетамин. После чего ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 часть имеющегося у нее психотропного вещества, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

22 апреля 2010 г. примерно в 03.30 часов, сотрудниками милиции возле дома №83 по ул. Котлова в г. Харькове, для проверки документов, был задержан ОСОБА_2, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли в правом рукаве куртки, одетой на нем, медицинский шприц однократного применения, емкостью 5 мл., с жидкостью желтого цвета объемом 2,1 мл., которая относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,1833 грамм. Указанное психотропное вещество ОСОБА_2, незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным, в судебном заседании виновным себя в совершенных преступлениях не признал, пояснил, что указанные преступления не совершал. На досудебном следствии был вынужден оговорить себя под влиянием физического и психологического насилия со стороны сотрудников милиции. На самом деле на просьбу ОСОБА_3 достать наркотики предложил последней познакомить ее с человеком, который ими торгует. ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 100 грн. для изготовления ингредиентов. После этого ОСОБА_4 перезвонил своему знакомому и при встрече передал ему деньги. Через два часа друг перезвонил, и за наркотиком ОСОБА_3 пошла сама. После этого их задержали работники милиции, изъяли из сумки ОСОБА_3 два шприца, посадили в машину и привезли в Ленинский РО. В Ленинском РО угрозами и с применением физического насилия заставили оговорить себя в совершении вмененных ему преступлений.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его виновность нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, работает в должности оперуполномоченного СБНОН Ленинского РО. В 20-х числах апреля 2010 года после 12 часов ночи, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_13 возле ДК «Железнодорожников»увидели парня и девушку, которые показались подозрительными. При досмотре, в присутствии понятых, в левом рукаве куртки ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц объемом 5 мл., с наркотиком первитин объемом около 2 мл. У девушки также был изъят шприц с первитином объемом около 1 мл. При задержании ОСОБА_2 пояснял, что наркотик у него для личного употребления. Мер физического либо психологического воздействия на задержанных не оказывалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником милиции. В апреля 2010 года в ходе отработки территории, возле ДК «Локомотив», принимал участие в задержании ОСОБА_4 и девушки. Происходило это около 3-х часов ночи. При этом были приглашены понятые в их присутствии, у ОСОБА_4, в рукаве куртки, был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством «винт»объемом около 2-х кубов, а у девушки из сумки был изъят такой - же шприц с остатками «винта». Девушка рассказала, что шприц ей продал ОСОБА_4. ОСОБА_2 при этом пояснял, что «винт»изготовил самостоятельно для себя и на продажу. Все было опечатано и надлежащим образом оформлено. После задержания все на автомобиле были доставлены в Ленинский РО. Показания все давали добровольно без применения мер физического либо психологического воздействия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснял, что совместно со своим другом ОСОБА_4 ехали из клуба «Колизей». Остановились около 2-3 часов ночи возле киоска и к ним подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми. Происходило это около ДК «Локомотив». В их присутствии у парня и у девушки были обнаружены и изъяты шприцы. При этом девушка поясняла, что купила шприц с «винтом»у парня, а тот пояснял, что приобрел шприцы у своего знакомого. После этого все было надлежащим образом упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что плохо помнит обстоятельства дела по прошествии времени. Однако помнит, что вместе с ОСОБА_8 ехали ночью из клуба и остановились возле киоска купить воды. К ним подошли сотрудники милиции и попросили быть понятыми. Возле ДК «Локомотив»у парня и у девушки были изъяты шприцы с жидкостью желтого цвета. Был составлен протокол и все расписались. Изъятое было опечатано и надлежащим образом упаковано;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что в апреле 2010 года созвонилась со своим знакомым ОСОБА_4 и узнала, что он может за 100 грн. достать «винт». Приехала к нему на Шишковку около 7 часов вечера и отдала 100 грн. После этого ОСОБА_4 куда-то ушел. Вернувшись, сообщил, что надо ждать. Так как дома был маленький ребенок ОСОБА_3 уехала, договорившись, что созвонятся позже. После этого созвонились около часа ночи, и ОСОБА_4 привез на улицу Котлова, 5 кубовый шприц с «винтом». Часть из шприца ОСОБА_3 выпила, а остальное в шприце спрятала в сумку. После этого подошли сотрудники милиции и задержали их. Это было около 2-3 часов ночи. После этого, в присутствии понятых, у ОСОБА_4, из рукава изъяли шприц, после чего изъяли из сумки ОСОБА_3 второй шприц. Все было надлежащим образом упаковано и опечатано. Мер физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников милиции ни к кому не применялось;

- протоколом изъятия 22.04.2010 года психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_2 (л.д. 6);

- протоколом изъятия 22.04.2010 года у ОСОБА_3 психотропного вещества метамфетамин (л.д. 29-30);

- протоколом и постановлениями об осмотре, о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 43, 44);

- заключением судебно-химической экспертизы № 868 от 28.04.2010 года, согласно выводов которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1833 грамма (л.д. 59);

- заключением судебно химической экспертизы № 869 от 28.04.2010 года, соглано которым вещество, изъятое у ОСОБА_3 относится к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0569 грамма (л.д. 65);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_2 в ходе которой последний полностью признавал свою вину (л.д. 51);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 53);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которой была полностью подтверждена вина ОСОБА_2 (л.д. 48);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (л.д. 55);

- результатами прокурорской проверки по факту заявления подсудимого о применении к нему со стороны сотрудников милиции недозволенных методов досудебного следствия, в результате которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела тем самым опровергнув доводы подсудимого (л.д. 148-150).

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании суд считает, что он правдиво пояснял об обстоятельствах преступления на досудебном следствии. Эти показания объективны и согласуются с другими доказательствами, проверенными судом.

К утверждениям подсудимого, о том, что он не сбывал психотропное вещество, на досудебном следствии был вынужден оговорить себя, под влиянием психологического и физического воздействия со стороны работников милиции, суд подходит критически и считает, что они противоречат совокупности доказательств имеющихся по делу. Изложенные выше доводы подсудимого, суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

По ходатайству подсудимого и его адвоката в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_9, брат подсудимого ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, поскольку они все являются знакомыми либо родственниками подсудимого ОСОБА_2, и давали показания с целью выгородить подсудимого.

Поскольку вина подсудимого ОСОБА_2 в совершенных преступлениях доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.307 ч.1 УК Украины, как незаконный сбыт психотропных веществ и по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключения наркологической экспертизы № 698 от 28.04.2010 года у ОСОБА_2 данных за наркотическую зависимость не выявлено. В лечении не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей ему вмененных, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;

В соответствие со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Начало отбытия срока наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета, обвязанных нитями, оклеенных бумажными бирками с оттисками прямоугольного штампа «ЭКО УВД Х\о Спр. № 1402 (1405)», и обнаружения при их вскрытии, соответственно: 10 медицинский шприц емкостью 5 мл. с присоединенной иглой и в предохранительном колпачке, в котом находиться прозрачная жидкость желтого цвета объемом 1,4 мл. и бирка, на которой имеется пояснительная надпись «изъято 22.04.2010 года у гр. ОСОБА_2 Понятые: 1. (подпись); 2. (подпись) ОСОБА_2 (подпись) Изъял (Подпись) ОСОБА_12.»; 2) медицинский шприц емкостью 5 мл. с присоединенной иглой и в предохранительном колпачке, в котором находиться прозрачная жидкость желтого цвета объемом 0,5 мл. и бирка, на которой имеется пояснительная надпись «пятимиллиметровый шприц с веществом желтого цвета около одного миллилитра изъятый у гр-ки ОСОБА_3 (подпись) 1.(подпись) 2. (подпись) ст. о\у СБНОН (подпись) ОСОБА_7.», хранящиеся в камере хранения при УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы за проведение судебно - криминалистической экспертизы в размере 276 (двести семьдесят шесть) грн. 20 коп. перечислив на р/с 31253272210487, получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е.Б. Ольховский