Рішення № 17245807, 14.06.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-5/11

14.06.2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14.06.2011 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря Т.М.Журавльової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави, в особі управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної соціальної допомоги ,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2009 року прокурор Краснокутського району звернувся до Краснокутського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми державної соціальної допомоги.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 6 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до відділу адресної соціальної допомоги та компенсації управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА з приводу призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям, подавши довідки про склад сім”ї, про розмір земельної ділянки та заповнивши бланк заяви і декларацію про доходи та майно.

У відповідності з "Порядком призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям”, затвердженим постановою КМУ від 23.02.2001 року, при оформленні допомоги заявник заповнює декларацію про доходи та майновий стан сім”ї. Відомості про доходи беруться з довідок, які видаються за місцем роботи громадянина. Таку декларацію подала і ОСОБА_1, де вказала розмір отриманих доходів за 6 попередніх місяців: допомогу одинокій матері на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 598,46 грн., компенсацію по догляду за інвалідом І групи своїм батьком ОСОБА_4 в розмірі 45,72 грн. та пенсію свого батька в розмірі 2333, 90 грн., однак не вказала при цьому пенсію по втраті годувальника в розмірі 2145 грн., отриману нею за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року.

Відповідно до документів, поданих ОСОБА_1, які містять недостовірну інформацію, їй була незаконно призначена державна соціальна допомога в розмірі 319,21 грн., замість 56,81 грн. В зв”язку з цим виникла переплата бюджетних коштів у сумі 1294,80 грн., яку згідно з "Порядком повернення коштів, надміру виплачених за призначеними державними допомогами”, ОСОБА_1 повинна повернути.

Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, прохає суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка у відкрите судове засідання повторно не з”явилася, про причину неявки суду не повідомила про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи було встановлено, що 6 березня 2007 року ОСОБА_1 дійсно зверталася до відділу адресної соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА з приводу призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім”ям, про що свідчить її власноруч написана заява.

До заяви також було додано пакет необхідних документів, а саме довідки про склад сім”ї, довідки про наявність земельних ділянок, декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, довідки про доходи. При цьому, декларація про доходи не містить інформації про отриману за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року пенсію по втраті годувальника в розмірі 2145 грн.

Згідно поданих відповідачкою документів, їй було призначено державну соціальну допомогу за період з 1 вересня 2006 року по 28 лютого 2007 року в сумі 319,21 грн. щомісячно, замість 56,81 грн.

Однак, при перевірці бази даних Пенсійного фонду України, державним соціальним інспектором у ОСОБА_1 було виявлено додатковий дохід за період часу з вересня 2006 року по лютий 2007 року, а саме пенсію по втраті годувальника в розмірі 2145 грн.

Таким чином, факт призначення державної соціальної допомоги у значно вищому розмірі, що сталося з вини відповідачки, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала.

Таким чином, на підставі наданих відповідачем доказів, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч. 3 ст. 81 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов прокурора Краснокутського району Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації, р/р 35415013000872 МФО 851011 код 03196498 банк ГУДКУ в Харківській обл., одержувач платежу Управління праці та соціального захисту населення Краснокутської РДА, переплачену суму державної соціальної допомоги в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯВовк Л. В.