Постанова № 17245502, 18.07.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-897/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.2011 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Букреєво, Стрілецького району, Курської області, працюючої ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст..41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011 року територіальною інспекцією праці у Харківській області в ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, за пропозицією ВПМ Красноградської МДПІ була проведена перевірка додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства :

- (ст. 24 КЗпПУ) - не укладено трудовий договір при наймі на роботу з найманим працівником ОСОБА_2 у письмовій формі;

- (ст. 30 Закону України «Про оплату праці») - не забезпечено достовірний облік робочого часу найманих працівників;

- (ст. 95 Закону України «Про оплату праці») заробітна плата ОСОБА_2 виплачувалася в розмірі 900 грн., тобто нижче мінімальної;

- (ст. 24 Закону України «Про оплату праці») виплата заробітної плати проводилася один раз на місяць;

- (ч. 1 ст. 66 КЗпПУ) працівнику не надається перерва для відпочинку та харчування через чотири години після початку роботи.

- ОСОБА_3 не ознайомлений під підпис, згідно особової картки форми № П-2 із записом про прийом на роботу, чим порушені вимоги п. 2.5 Інструкції про ведення трудових книжок;

- остаточний розрахунок ОСОБА_3 виплачений не в день його звільнення, чим порушені вимоги ст. 116 КЗпПУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що виявлені порушення будуть виправлені у встановлений термін.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/0645 від 30.06.2011 року, актом перевірки № 20-24-529/1379 від 30.06.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Обставин що помякшують або що обтяжують адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення - судом не встановлено.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1. ст.. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя