Постанова № 17244725, 20.07.2011, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

, м. , тел. (факс):

_________________

20.07.2011 Справа №: 2019/3-184/11 П О С Т А Н О В А 20.07.2011 рокум.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, освіта вища, одруженого, працюючого керівником ТОВ «Білдінг -Хеллас», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2011 року заступником начальника Нововодолазької МДПІ Конієнко З.Б., в ході перевірки ТОВ «Білдінг Хеллас», код 62760913712, 63100 Харківської області Коломацького району, смт.Коломак, вул..Чайковського,10, було встановлено,що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівником ТОВ «Білдінг Хеллас»,несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування ПДВ терміном сплати 30.01.2011 року, фактично подано платіжне доручення на перерахування самостійно узгодженої суми ПДВ в сумі 2947 грн. 01 лютого 2011 року, факт порушення встановлено актом №279/15-021/36032299 від 23.02.2011 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовоме засідання ОСОБА_1 не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 49 серії АА №242011 від 13 квітня 2011 року, правопорушення зазначене в протоколі скоєне 23 лютого 2011 року, вище зазначений протокол складений 13 квітня 2011 року, а до Коломацького районного суду Харківській області він надійшов 22 червня 2011 року.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та те, що правопорушення, ознаки якого описані в протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 23 лютого 2011 року і вказане правопорушення не є триваючим, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Коломацький районний суд Харківської області Д. К. Лосєв