Ухвала суду № 17244503, 08.06.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/6-191/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Бітюковій Є.В.

розглянувши у судовому засіданні справу заяву Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сергєєва М.А. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011р. Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сергєєв М.А. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись при цьому на те, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1264/10 виданий 15.03.2010р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення на користь ОСОБА_2 з ВАТ КБ «Надра» ХРУ у звязку із безпідставним списанням з його карткового рахунку 2000 доларів США 16.005 гривень, на відшкодування моральної шкоди 1000 грн, та сплачені витрати з ІТЗ забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 17.125 грн. Згідно інформації від 15.06.2010р. ДПІ у Київському районі м. Харкова боржник має один відкритий (29.09.1999) розрахунковий рахунок (НОМЕР_1), що знаходиться у ВАТ КБ «Надра»у м. Києві. 20.07.2010р. виконавчою групою здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 15, в результаті якого складений акт опису та арешту майна нежитлової будівлі, загальною площею 619,5 кв.м. 31.08.2010р. на адресу відділу КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»надійшла додаткова відповідь, з якої встановлено, що за ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального регіонального управління, код ЄДРПОУ 06718690 право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано, а обєкти нерухомого майна зареєстровані за ВАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456.

У судове засідання Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сергєєв М.А. не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник ВАТ КБ «Надра»Іванов Д.А. у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявою такою. що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1264/10 виданий 15.03.2010р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення на користь ОСОБА_2 з ВАТ КБ «Надра»ХРУ у звязку із безпідставним списанням з його карткового рахунку 2000 доларів США 16.005 гривень, на відшкодування моральної шкоди 1000 грн, та сплачені витрати з ІТЗ забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 17.125 грн. Згідно інформації від 15.06.2010р. ДПІ у Київському районі м. Харкова боржник має один відкритий (29.09.1999) розрахунковий рахунок (НОМЕР_1), що знаходиться у ВАТ КБ «Надра»у м. Києві. 20.07.2010р. виконавчою групою здійснений вихід за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 15, в результаті якого складений акт опису та арешту майна нежитлової будівлі, загальною площею 619,5 кв.м. 31.08.2010р. на адресу відділу КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»надійшла додаткова відповідь, з якої встановлено, що за ВАТ КБ «Надра»в особі Центрального регіонального управління, код

ЄДРПОУ 06718690 право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано, а обєкти нерухомого майна зареєстровані за ВАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456.

Згідно інформації, отриманої з ВДАІ у Київському районі м. Харкова №52/1-1373КИ від 21.07.2010р. рухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно інформації від 15.06.2010 р. №1542/9/29-022 ДПІ у Київському районі м. Харкова боржник має один відкритий (29.09.1999) розрахунковий рахунок (НОМЕР_1), що знаходиться у ВАТ КБ „Надра” у м. Києві. 31.08.2010р. на адресу відділу КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” надійшла додаткова відповідь, з якої встановлено, що за ВАТ КБ „Надра” в особі Центрального регіонального управління, код ЄДРПОУ 06718690 право власності на обєкти нерухомого майна зареєстровані за ВАТ КБ «Надра»код ЄДРПОУ 20025456.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Харківській області від 22.10.2010р. вбачається, що філія ВАТ КБ «Надра»в органи державної статистики не звітує, оскільки не є юридичною особою.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців ВАТ КБ «Нара»код ЄДРПОУ 20025456 зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, також додатково зазначено, що філія ВАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління є лише відокремленим підрозділом юридичної особи, без права юридичної особи.

У даному випадку належним боржником є ВАТ КБ «Надра».

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сергєєва М.А. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Харківської філії Комерційного банку «Надра»ЄДРПОУ 06718690 (м. Харків, вул.. Петровського,15) на Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»ЄДРПОУ 20025456 (м. Київ, вул.. Артема,15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя