Ухвала суду № 17244483, 15.10.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-ц-33219/2010 р. Головуючий суду першої інстанції Шильнов М. О. Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Бондарев Р. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим Бондарев Р. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Виробничо торговельної філії ВТ «Таврія Авто» Сімферопольської станції технічного обслуговування 2, Публічного акціонерного товариства «Таврія - Авто» про спонукання виконати зобовязання, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Таврія - Авто» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 вересня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 вересня 2010 року провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до Виробничо торговельної філії ВТ «Таврія Авто» Сімферопольської станції технічного обслуговування 2, Публічного акціонерного товариства «Таврія - Авто» про спонукання виконати зобовязання зупинено до розгляду кримінальної справи у відношенні посадових осіб ВАТ КРУ «Ощадбанк» та посадових осіб ТОВ «Виробниче автомобільне підприємство» «Ізет та сини» у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

На вказане судове рішення представник Публічного акціонерного товариства «Таврія - Авто» подав апеляційну скаргу, справу направлено до суду апеляційної інстанції, але вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції. Відповідно до «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ», затверджених вказаною постановою сума, яка підлягає сплаті при розгляді справи позовного провадження спору немайнового характеру складає 37 грн .

Таким чином, відповідачу, належить оплатити 37 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно сплачувати на розрахунковий рахунок №31215263700002, банк ГУ Держказначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405, одержувач Держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної кваліфікації доходів 22050002, призначення платежу надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів повязаних з розглядом цивільних справ в Апеляційному суді АР Крим.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Таврія - Авто» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 вересня 2010 року, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондарев Р.В.