Рішення № 17243630, 20.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
20.07.2011
Номер справи
2018/2-2484/11
Номер документу
17243630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/2-2484/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № MRТG-000000014444 від 09.09.2008 року у розмірі 123410,62 доларів США та штраф у розмірі 1550 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 19 квітня 2011 року становило 985034,15 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., посилаючись на наступне.

9 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № MRТG-000000014444. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 91681 доларів США на придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1. Графік погашення кредиту сторони погодили у додатку №1 до кредитного договору.

Крім того, 9 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «УніКредит Банк»та ОСОБА_1 в забезпечення виконання кредитного договору укладений іпотечний договір № MRТG-000000014444/S, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, належного йому на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2088 року.

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши 09.09.2008 р. відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки №U105092766.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 9 числа поточного місяця, забезпечивши наявність на своєму повязаному рахунку коштів у сумі, достатній для проведення договірного списання, передбаченого п. 2.2 договору. Проценти нараховуються банком щомісячно у валюті кредиту за методом факт/360 на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до строку остаточного погашення кредиту.

Відповідач свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, внаслідок чого станом на 19.04.2011 р. за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 123410,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 985034,15 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 2933,67 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, згідно п. 2.6 кредитного договору, в сумі 31393,82 доларів США, заборгованість, що стягується достроково, в сумі 89083,16 доларів США, штраф за невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 1550 грн.

Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність погашення заборгованості, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена, що змушує їх звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 9 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № MRТG-000000014444. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 91681 доларів США на придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1. Графік погашення кредиту сторони погодили у додатку №1 до кредитного договору (а.с. 12-23).

Крім того, 9 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «УніКредит Банк»та ОСОБА_1 в забезпечення виконання кредитного договору укладений іпотечний договір № MRТG-000000014444/S, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1, належного йому на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2088 року (а.с. 27-31).

Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши 09.09.2008 р. відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі Заяви на видачу готівки №U105092766 (а.с. 24).

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 9 числа поточного місяця, забезпечивши наявність на своєму повязаному рахунку коштів у сумі, достатній для проведення договірного списання, передбаченого п. 2.2 договору. Проценти нараховуються банком щомісячно у валюті кредиту за методом факт/360 на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до строку остаточного погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п. 5.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не виконує умови кредитного договору.

Відповідно до п. 2.5.3 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за його користування позичальник зобовязується сплатити на користь банка, а останній має право вимагати сплати неустойки на непогашення у погоджені графіком строки погашення кредиту та процентів, у розмірі 50 грн. за кожен випадок невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по погашенню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушення умов страхування, передбачених цим договором, відбувається нарахування підвищеної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 19% річних, яка застосовується з моменту прострочення платежів по поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом або з моменту порушення умов страхування, встановлених цим договором, до моменту погашення такої заборгованості або виконання умов цього договору щодо страхування.

Відповідно до п. 2.6.3 кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити штраф за невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 1550 грн.

Отже, уклавши зазначений договір, відповідач визнав встановлені ним умови.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань за договором станом на 19.04.2011 р. за ним утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 123410,62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 985034,15 грн., в тому числі непогашений кредит в сумі 2933,67 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом з урахуванням підвищеної процентної ставки, яка застосовується з моменту прострочення платежу до його погашення, згідно п. 2.6 кредитного договору, в сумі 31393,82 доларів США, заборгованість, що стягується достроково, в сумі 89083,16 доларів США, штраф за невиконання зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в розмірі 1550 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, всією сукупністю досліджених судом доказів доведені законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з відповідача на користь ПАТ «УніКредит Банк»суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 123410,62 доларів США та штраф у розмірі 1550 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 19 квітня 2011 року становило 985034,15 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача оплачені ним судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» (р/р №32005108701 в НБУ по Волинській області, МФО 303536, код ЄДРПОУ 21753123) заборгованість за кредитним договором у розмірі 123410,62 доларів США та штраф у розмірі 1550 грн., що загалом за офіційним курсом НБУ станом на 19 квітня 2011 року становило 985 034 грн. (девятсот вісімдесят пять тисяч тридцять чотири) грн. 15 коп., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 986 854 грн. (девятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 17243630 ?

Документ № 17243630 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17243630 ?

Дата ухвалення - 20.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17243630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17243630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17243630, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 17243630, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 17243630 відноситься до справи № 2018/2-2484/11

Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2484/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17243627
Наступний документ : 17243633