Постанова № 17243479, 19.07.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-4252/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

прокурора - Стаднік І.О.

секретаря - Сергєєвої В.С.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Андіжана Узбекистан, громадянина Узбекистану, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.352 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року, приблизно о 23 год. 20 хв., у відділі митного оформлення “Тополі” на станції Куп*янськ-Вузловий митного посту „Купянськ” Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп*янського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №395 сполучення “Ташкент-Харків”, що слідував з Росії в Україну, в вагоні №2, на місці №12 (на другій полиці), в наволочках з-під подушки, загорнутих в матраци, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлені у митному відношенні: 10 кг подрібненої речовини зеленого кольору “насвай” та 10 кг приправи червоного перцю (меленої) загальною вартістю 3000 грн., які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. ОСОБА_1 переміщував вказані предмети через митний кордон з Росії в Україну з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, тобто з приховуванням від митного контролю, чим порушив норми митного законодавства.

Постановою заступника начальника Харківської обласної митниці- начальника СБК та ПМП Коваленко В.М. від 22.06.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 - відмовлено у зв*язку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення та до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил, вважає, що в діях ОСОБА_1., є склад правопорушення, передбачений ст. 352 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил.

Зобов'язати ОСОБА_1, 1983 року народження, відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 352, МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1983 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил, а саме приправа червоного перця висушена мелена виробник невідомий код 0902 у кількості 10 кг вартістю 2000 грн. та насвай (речовина зеленого кольору подрібнена) виробник невідомий призначення код 0712990000 у кількості 10 кг. вартістю 1000 грн. загальною кількістю 20 кг. загальною вартістю 3000 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1, 1983 року народження, відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів».

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий--