Рішення № 1724294, 03.06.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "03" червня 2008 р. по справі № 6/65-50

Господарський суд Волинської області під головуванням судді – заступника голови господарського суду Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”від імені якого Філія “Волинська дирекція”Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”

до Приватного підприємства “Ківерцівський деревообробний комбінат”

про стягнення 84 248, 81 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Куляша С.М. –дов.від 13.02.2008 р.,

Від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Акціонерне товариство “Індустріально-експортний банк”від імені якого Філія “Волинська дирекція”Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”звернувся із позовом до відповідача Приватного підприємства “Ківерцівський деревообробний комбінат”та просить стягнути 84 248, 81 грн. заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позовних вимог посилається на кредитний договір № 48/06 від 21.08.2006 р., укладений між позивачем та відповідачем; договір від 19.09.2006 р. про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; договір від 10.11.2006 р. про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; договір від 06.03.2007 р. про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; клопотання ПП “Ківерцівський деревообробний комбінат”№ 089 від 21.08.2006 р., № 103 від 15.09.2006 р., № 1289-31 від 13.11.2006 р., № 1311-31 від 14.11.2006 р., № 1322-31 від 15.11.2006 р., № 1318-31 від 15.11.2006 р. про перерахунок коштів з позичкового рахунку згідно кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.; розпорядження бухгалтерії від 21.08.2006 р., від 19.09.2006 р., від 13.11.2006 р., від 14.11.2006 р., від 15.11.2006 р., від 15.11.2006 р. на перерахунок коштів з позичкового рахунку згідно кредитного договору № 48/06 від 21.08.2006 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Водночас на адресу суду надійшло клопотання директора ПП “Ківерцівський деревообробний комбінат” про відкладення розгляду справи в зв’язку з відсутністю юриста, який приймав участь у розгляді справи по причині трагічного випадку в її родині.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на необґрунтованість та недобросовісне користування відповідачем своїми процесуальними правами.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слід врахувати, що згідно вимог ч.2 ,3 ст.28 ГПК України крім керівників підприємств і організацій, представником юридичної особи можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Судовою практикою визначено ( постанова Вищого господарського суду України №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.), що представництво юридичної особи пов’язано не з конкретною юридичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Виходячи з зазначеного, директор ПП “Ківерцівський деревообробний комбінат” не був позбавлений права видати довіреність іншому представникові для участі у розгляді справи. Водночас, відповідачем не було зазначено у клопотанні про наміри спростувати зазначені обставини справи або подати додаткові докази у справі, що давало підстави для її відкладення, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

21.08.2006 року між позивачем - Акціонерним товариством „Індустріально –експортний банк” в особі філії “Волинська дирекція” та відповідачем - Приватним підприємством “Ківерцівський деревообробний комбінат” був укладений кредитний договір № 48/06.

Відповідно до п.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору позивач зобов’язувався відкрити позичальнику відзивну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію у розмірі 300 000,00 грн. із строком користування з 21.08.2006 р. до 20.08.2007 р. зі сплатою за користування кредитом 19% річних, а відповідач – забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків.

Пунктом 2.9 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

До зазначеного кредитного договору вносились зміни, а саме: 19.09.2006 р. відповідачу було збільшено кредитну лінію до 500 000,00 грн. (договір про внесення змін та доповнень №1 від 19.09.2006 р.); 10.11.2006 р. –збільшено до 690 000,00 грн. (договір про внесення змін та доповнень №2 від 10.11.2006 р.); 06.03.2007 р. –кредитну лінію зменшено до 542 300,00 грн. (договір про внесення змін та доповнень №3 від 06.03.2007 р.).

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного погашення платежу за кожен день прострочення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач договірні зобов’язання виконав.

Між тим, відповідач взяті зобов'язання відповідно до умов договору виконав частково. Кредит по зазначеному договору погашено в повному обсязі 07.03.2008 р. Сума несплачених відсотків за період з 20.08.2007 р. по 07.03.2008 р. становить 53 859,65 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків –3 072,68 грн., нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 27 316,48 грн.

Згідно розрахунку позивача загальна заборгованість відповідача становить 84 248,81 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 842,48 грн. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю в сумі 84 248,81 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ківерцівський деревообробний комбінат” ( Волинська область, м. Ківерці, вул.Шевченка,20, п/р №26003000252001 в філії «Волинська дирекція»АТ «Індекс-Банк», МФО 303633, код ЄДРПОУ 33062781) на користь

Акціонерного товариства „Індустріально – експортний банк” в особі філії “Волинська дирекція” Акціонерного товариства “Індустріально –експортний банк” (м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського,1, т/р 39004300614001 в АТ “Індекс –Банк”, МФО 303633, код ЄДРПОУ 26517597) 84 248,81 грн., в т. ч. 53 859,65 грн. - відсотків за період з 20.08.2007 р. по 07.03.2008 р., 3 072,68 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків, 27 316,48 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та 842,48 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,суддя В.А.Пахолюк