Вирок № 17242857, 20.07.2011, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

вул. Комсомольська,13 м. Золочів Золочівський район Харківська область Україна 62203

Дело № 2015/1-142/11 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.07.2011 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

при секретаре Озерской Ю.М.,

с участием прокурора Клочко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Довжик, Золочевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не военнообязанного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2011 года, около 22-00 часов, гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в домовладение, расположенном в АДРЕСА_2, принадлежащего гражданке ОСОБА_2, без применения физического насилия, открыто завладел имуществом, принадлежащего последней, а именно: мобильным телефоном «NOKIA-3500», б/у, стоимостью 400 гривен, в котором имелся стартовый пакет мобильного оператора «МТС», в количестве 1 шт., б/у, стоимостью 10 гривен, на счету которого денег не было. Когда всё вышеуказанное имущество находилось у гр-на ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 неоднократно просили последнего возвратить ему данное имущество, но гр-н ОСОБА_1 на их просьбы не отреагировал и скрылся вместе с вышеуказанным похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности со стороны ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 410 гривен 00 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлении, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления суду пояснил так, как изложено выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления, его вина доказана полностью собранными и исследованными материалами уголовного дела и показаниями самого Лелюх, которые не противоречат материалам дела. Учитывая ст. 299 УПК Украины, обьем доказательств будет исследоваться по упрощённой процедуре.

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в открытом похищении имущества (грабёж), суд квалифицирует за ст. 186 ч.1 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 судом установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягощающих вину ОСОБА_1, по делу не установлено .

При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, стоимость похищенного имущества, и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи, в условиях контроля за его поведением.

Судьбу вещевых доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлён.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «NOKIA-3500», находящийся согласно сохранной расписки на ответственном хранении у гр-ки ОСОБА_2, возвратить собственнику ОСОБА_2 .

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий: А.М.Юхименко