Постанова № 172425, 10.10.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р. Справа № 9/310-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання №322, 10 год. 00 хв.

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Білозерському районі, смт. Білозерка Херсонської області

до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона-142" ВАТ " Херсонводбуд", смт. Білозерка Херсонської області

про стягнення 4767 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Чумаченко К.О. –головний спеціаліст-юрист, доручення у справі

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ДП “ Пересувна механізована колона –142” ВАТ “Херсонводбуд”) заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4767 грн. 12 коп..

Представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог № 1697/06 від 10.10.2006р. на підставі ст. 51 КАС України, відповідно якої позивач зменшив суму позовних вимог на 874 грн. 29 коп. та просить суд стягнути з відповідача 3892грн. 83 коп., яка прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання 10.10.2006р. по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання повісткою господарського суду, яку йому було вручено під розписку в судовому засіданні 21.09.2006р. та зобов”язано провести звірку розрахунків з позивачем.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 09 год. 50 хв. 10.10.2006р. з підстав, передбачених ч.2 ст. 150 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно п. “б” –“з” ст.13 та ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 01.11.1991р. до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов’язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, працівникам дострокові пенсії залежно від умов праці можуть встановлюватися за результатами атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій, призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку.

На ДП “ПМК-142” ВАТ “Херсонводбуд” працювали Косенко В.В., Щербак В.М., Вдовін В.І., Попотько А.О., Андреєва Е.С., та вийшли з даного підприємства на пенсію на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, вносять до пенсійного фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з важкими та шкідливими умовами праці, починаючи з набрання чинності зазначеного нормативно-правового акту, у розмірі 20% з наступним збільшенням її щороку на 10% до 100% розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.

Постановою УПФУ від 19.12.2003р. № 21-1 “Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” визначено, що розмір сум відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно п.6.8 Постанови УПФУ “Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За заявленим позовом борг відповідача станом на 31.08.2006р. перед УПФУ за виплату та доставку пенсій складав 4767 грн. 12 коп.

Позивачем на підставі ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про зменшення позовних вимог № 1697/06 від 10.10.2006р., в якій він зменшив суму позову на 874 грн. 29 коп., оскільки при подані адміністративного позову сума заборгованості відповідача завищена на 874 грн. 29 коп., в зв’язку з помилковим включенням гр. Комбарова Р.І. до списку працівників, що вийшли на пільгових умовах та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3892 грн. 83 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –3892 грн. 83 коп.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено присутніх у судовому засіданні представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 94, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визначити ціну позову в сумі 3892 грн. 83 коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з дочірнього підприємства “Пересувна механізована колона –142” відкритого акціонерного товариства “Херсонводбуд”, Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Ценьковського, 78 (р/рахунок 260001430, МФО 352093 ХОД АППБ “Аваль”, код ЄДРПОУ 01036460) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі, Херсонська області, смт. Білозерка, вул. К.Маркса, 87 (р/рахунок 25609301621 в Білозерському відділені Ощадбанку № 5900, МФО 342230, код ЄДРПОУ 21294891) заборгованість по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3892 грн. 83 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 12.10.2006р.