Рішення № 1724207, 29.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 24/74

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будремпослуги”, м.Ходорів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт”, м.Перемишляни

Про стягнення суми 6500,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –Фрусенко А.О. - представник

Від позивача –Орихівський П.Ю. керівник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення боргу в сумі 6500,00грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 04.09.2007р. позивач виконав для відповідача підрядні роботи, які відповідач оплатив частково. Заборгованість відповідача становить 6500,00грн., з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. Крім того, позивачем заявлено до стягнення 102,00грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00грн. витрат, пов”язаних із наданням юридичних послуг.

Представник позивача в судове засідання 08.05.2008р.з”явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги суду виконав частково –не подав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Представник відповідача усно проти позову заперечує, однак мотивованиго відзиву на позов не подав.

В судовому засіданні 08.05.2008року оголошувалась перерва до 29.05.2007року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.09.2007року позивачем та відповідачем укладено договір на виконання ремонтно-будівельних робіт, відповідно до умов якого позивач зобов’язується виконати для відповідача роботи по реконструкції приміщень спального корпусу на 80 ліжок в смт.Журавно, а останній зобов”язується прийняти та оплатити виконані роботи.

На виконання умов вказаного договору позивач виконав ремонті роботи на загальну суму 169024,00грн., що підтверджується поданими суду довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ -3 та актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2, а саме:

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007року та акт №1 за жовтень 2007 року на суму 70307,00грн.;

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007року та акт №2 за грудень 2007 року на суму 98717,00грн.

Зазначені довідки та акти виконаних підрядних робіт підписані обома сторонами та скріплені їх печатками, що підтверджує факт виконання позивачем взятих на себе зобов”язаня за договором.

Строк оплати виконаних підрядних робіт встановлений сторонами в п.3.1 договору –в 10-денний термін від дня підписання акту.

Відповідач взяті на себе зобов”язання виконав частково, оплативши позивачеві суму 162 524,00грн., підтвердженням чого є подані суду виписки банку з рахунка клієнта, які додані до матеріалів справи.

Відтак, заборгованість відповідача становить 6500,00грн. (169024,00 –162524,00).

04.02.2008року позивачем надіслано відповідачеві претензію за №75 з вимогою про сплату заборгованості в сумі 6500,00грн., яка залишена відповідачем без задоволення. (претензія та докази її надсилання додані до матеріалів справи).

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 1000,00грн. витрат на послуги адвоката. На підтвердження понесення вказаних витрат суду подано договір про юридичну допомогу від 17.03.2008року та платіжне доручення №50 від 24.03.2008року на суму 1000,00грн., в якому вказно призначення платежу –оплата за надані послуги згідно договору від 17.03.2008року.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч.4 ст.879 ЦК України).

Пунктом 4 ст.882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу 6500,00грн. законні, обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

На думку суду, судові витрати належить розподілити наступним чином.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи ступінь складності справи, ціну позову, а також те, що з вини позивача в судовому засіданні 08.05.2008року оголошувалась перерва, оскільки позивач на вимогу суду не подав доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та витребуваних судом матеріалів, що підтверджено, зокрема, платіжним дорученням №166 від 19.05.2008р. про сплату 27.00грн. державного мита, тобто, з огляду на час, який був необхідний для розгляду справи та час, затрачений представником позивача на участь у справі для представлення інтересів позивача, суд вважає, що розмір витрат на послуги адвоката, які покладаються на відповідача, належить обмежити сумою 500грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44,49, 77, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пласт”, ідентифікаційний код 20811539, адреса: Львівська область, м.Перемишляни, вул.Липова Алея,13, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будремпослуги”, ідентифікаціний код 32181872, адреса: Львівська область, Жидачівський район, м.Ходорів, вул.Львівська,39, - 6500, грн. основного боргу, 102грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 500,0грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя