ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"16" травня 2008 р.
Справа № 14/60-1418
16 год.15 хв.
м. Тернопіль
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
при секретарі судового засідання Махнач Р.В.
Розглянув справу
за позовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль
до Приватного підприємства «Медсервіс», вул. Грушевського, 9, с. Плотича,Тернопільського району
про стягнення 11713 грн. 37коп. заборгованості
за участі:
Прокурора: Безкоровайна О. А., посвідчення № 52;
позивача: Світлик О. М., довіреність №425/04 від 25.03.2008р.;
відповідача: не з'явився.
В розпочатому судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть справи:
Прокурор Тернопільського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України про стягнення з Приватного підприємства "Медсервіс" 11713.37 грн. заборгованості, в тому числі 8923,04грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1021,08грн. пені, 1769,25грн. штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 02.04.2008р. відкрито провадження у справі №14/60-1418 та призначено справу до судового розгляду на 11год. 45хв. 25.04.2008р.
Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином повісткою про виклик, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Ухвалою суду від 25.01.2008р. розгляд справи відкладався на 16.05.2008р. на 16год00хв.
Прокурор та представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, направлена на адресу відповідача, зазначену в витязі Головного управління статистики у Тернопільській області за №31-213 від 07.05.2008р (а саме: вул. Грушевського, 9, с. Плотича,Тернопільського району), поштова кореспонденція з повісткою про виклик повернулася назад в господарський суд з відміткою “вибув”, а інших адрес місцезнаходження даного відповідача в матеріалах справи немає, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи та реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п.п. 2, 4 ст. 128 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
- Тернопільською районною державною адміністрацією 02.10.2003р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Приватного підприємства «Медсервіс», вул. Грушевського, 9, с. Плотича,Тернопільського району, а також дане підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 32577073.
- згідно ст.ст. 1, 2 Закону України "Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. (з наступними змінами і доповненнями) платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування” є: суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
- Приватне підприємство "Медсервіс" відповідно до ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991р., ст. 15, ч. 7 п. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. (далі Закон про пенсійне страхування) та ст. 1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. (далі Закон України) є платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, порядок сплати яких передбачений "Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України", затверджена постановою правління ПФ України від 19.12.2003р. №21-1 (далі Інструкція).
- Згідно ст. 4 Закону України п. 6 ст. 20 Закону про пенсійне страхування та підп. 5.1.4., 5.1.5. п. 5. Інструкції, підприємство зобов‘язане сплачувати нараховані за відповідний базовий звітній період, яким є календарний місяць, страхові внески, в розмірі встановленому законом шляхом перерахування безготівкових сум з його рахунків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати, на суми яких нараховуються страхові внески.
- Згідно п. 2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, в порядку визначеному ст. 106. даного Закону та п. 8 Інструкції, а саме:
- територіальним органом Пенсійного фонду підприємству направляється вимога про сплату недоїмки, яка повинна бути виконана останнім на протягом 10-ти днів із дня її одержання, або 10-ти днів із дня її узгодження;
- несплачені у встановлений строк страхувальником визначені у вимозі суми недоїмки стягуються органами Пенсійного фонду шляхом пред’явлення вимоги до виконання державній виконавчій службі або в судовому порядку (п. 3. ст. 106. Закону про пенсійне страхування).
Як випливає із матеріалів справи, а саме карток особового рахунку відповідача, останній несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески на обов’язкове державне пенсійне страхування, тому станом на 01.03.2007р. виникла заборгованість в сумі 8923грн.04коп.;
- Управлінням Пенсійного фонду в Тернопільському районі прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду №107 від 08.09.2006р., яким у відповідності до п.2 ч.9 ст.106 Закону застосовано до відповідача штраф в розмірі 1218грн.39коп. та нараховано пеню в розмірі 760грн.17коп., № 172 від 12.10.2006р., яким у відповідності до п.2 ч.9 ст.106 Закону застосовано до відповідача штраф в розмірі 354грн.90коп. та нараховано пеню в розмірі 260грн.91коп., та рішення №19 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, у строки, визначені законодавством від 23.03.2007р., яким на підставі п. 5 ч.9 ст.106 Закону застосовано до відповідача фінансові санкції в розмірі 195грн.96коп.
- Згідно п.3 ст. 106 Закону Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
У відповідності до даної норми Закону органом Пенсійного фонду відповідачу направлено вимогу №Ю 75 про сплату суми боргу в сумі 11713,37грн., дана вимога ним отримана, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яка знаходиться в матеріалах справи.
Позивач стверджує, що відповідач зазначену недоїмку не сплатив, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 11713.37 грн., в тому числі 8923,04грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1021,08грн. пені, 1769,25грн. штрафних санкцій., яку на день розгляду справи відповідач не погасив.
Відповідач на день розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КАС України не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, а відтак позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не ос порений відповідачем.
Судові витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАСУ та зважаючи на пільги прокурора щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 6, 7, 18, ч.4 ст. 94, 162, 163 та п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Медсервіс», вул. Грушевського, 9, с. Плотича, Тернопільського району, ідент. код. 32577073, на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль –11713грн.37коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санціях та пені..
3. Видати виконавчий лист за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.
Суддя
Судове рішення № 1724172, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 16.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/60-1418. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: