Ухвала суду № 1724053, 19.05.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"19" травня 2008 р.

Справа № 20/66-08-1149

За позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача Приватного підприємства "ЛЮКС"

про внесення змін до договору оренди

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: Юхтенко Л.Р., діюча за дов. № 01-13/13753від 26.12.2007р.

Собітнюк Н.О., діюча за дов. № 01-13/3044 від 24.03.2008р.

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства "ЛЮКС" про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення № 12/4 від 31.01.2000р., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 70.

У судовому засіданні 19.05.2008 року представник позивача, у відповідності до ст. 22 ГПК України, надав клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що після порушення провадження по справі між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та Приватним підприємством "ЛЮКС" було підписано додаткове погодження та внесено зміни до договору оренди згідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1846 від 27.12.2006 року "Про внесення змін до методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", при цьому представник позивача надав копію додаткового погодження.

Відповідно до п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи підписання сторонами додаткового погодження, а також внесення до договору оренди відповідних змін, предмет спору відсутній, у зв"язку з чим провадження по справі слід припинити.

Приймаючи до уваги, що зміни до договору оренди були внесені після порушення провадження по справі, відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ЛЮКС" (ід.код 23219994, м. Одеса, вул. Базарна, 70, р/р 09328038 у відділенні Укрсоцбанку, МФО 328038) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 33216871600002, МФО 828011 у ГУДКУ в Одеській області) 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп. державного мита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя Щавинська Ю.М.