Рішення № 1723961, 04.06.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 червня 2008 р. Справа 9/36-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Малафіюк В.В.-представник за довіреністю без номера від 04.12.2007 року

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:приватного підприємства "ЗЕВС" (83047, вул. Елеваторна, 1а-1б, м. Донецьк,

код в ЄДРПОУ 31578034)

до:товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційне підприємство "Поділляресурс" (21050, вул. Соборна, 41, м. Вінниця, код в ЄДРПОУ 23101376)

про стягнення 293054,28 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство "Зевс", м. Донецьк звернулося з позовом до судупро стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Поділляресурс", м. Вінниця боргу за поставлену згідно Договору № ММ-108 від 01.01.2007 року продукцію, штрафних санкцій і відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 293054 грн. 28 коп..

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.03.2008 року судове засідання було призначено на 10.04.2008 року. Розгляд справи неодноразово відкладався про, що свідчать ухвали суду від 10.04.2008 року, від 24.04.2008 року та від 15.05.2008 року, останньою судове засідання було призначено на 04.06.2008 року.

Позивачем 10.04.2008 р. змінювались позовні вимоги № 298 від 14.02.2008 року (вх. № 4169 від 10.04.2008 року, а.с. 76), зокрема: позивач відмовлявся від суму позову в частині стягнення 2000 грн. 00 коп..

22.04.2008 року позивачем вдруге подано зміни № 302 від 15.04.2008 року ( вх. № 4569 від 22.04.2008 року, а.с. 89-92) до позовної заяви. Так, позивач просив стягнути з відповідача:

- борг за поставлену продукцію: 223773 грн. 89 коп.;

- частку відсотків за користування чужими грошовими коштами: 13926 грн. 47 коп.;

- індекс інфляції: 30061 грн. 72 коп.;

- 3% річних: 2915 грн. 53 коп.;

- штраф: 22377 грн. 39 коп.;

- державне мито : 2930 грн. 55 коп. та

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу : 118 грн. 00 коп.

04.06.2008 року, в судовому засіданні, представником позивача уточнено позовні вимоги, згідно яких він просить стягнути з відповідача:

- борг за поставлену продукцію: 223773 грн. 89 коп.;

- відсотки за користування чужими грошовими коштами: 36385 грн. 35 коп.;

- 3% річних: 2915 грн. 53 коп.;

- штраф: 22377 грн. 39 коп.;

- державне мито : 2930 грн. 55 коп. та

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу : 118 грн. 00 коп.

Одночасно, позивач відмовляється від позову в частині стягнення індексу інфляції.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, уточнення позовних вимог (а саме збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами та часткова відмова від позову щодо індексу інфляції) підлягає прийняттю судом на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України.

Відповідач в судові засідання 10.04.2008 року, 24.04.2008 року, 15.05.2008 та 04.06.2008 року повноважного представника не направив, документи, що вимагались попередніми ухвалами суду не надав, письмові пояснення з обгрунтуванням причин невиконання ухвал суду - відсутні. Про час і місце розгляду справи 04.06.2008 року, відповідач був повідомлений належним чином - ухвалою суду від 15.05.2008 року, яка направлялася йому рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Конверт з вищезазначеною ухвалою з відміткою поштового відділення зв’язку, про невручення його відповідачу, в суд не повернувся. Натомість, отримання відповідачем ухвали суду від 15.05.2008 року стверджується підписом посадової особи ТОВ «Поділляресурсе» Турлюк на повідомленні про вручення поштового відправлення № 263972. А відтак, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином Відповідача про час і місце розгляду судової справи за його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав справа розглядається на наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Разом з тим, у відзиві № 62 від 07.04.2008 року, який надійшов через канцелярію суду 07.04.2008 року ( вх. № 3945 від 07.04.2008 року), позовні вимоги відповідач визнає частково в сумі 223774 грн. 09 коп., пояснюючи, що позивачем невірно проведено нарахування штрафних санкцій та індексу інфляції, зокрема допущено арифметичні помилки практично по всіх позиціях нарахувань.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено таке.

01.01.2007 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № ММ-108, згідно із умовами якого Позивачем було поставлено Відповідачу товар (алкогольні напої), що підтверджується такими документами:

- накладна № 13ВВ004091 від 06.10.2007 року на суму 85100 грн. 00 коп., з яких бій на суму 66 грн. 30 коп., сплачено - 58779 грн. 86 коп., тобто залишок - 26253 грн. 84 коп.; довіреність серії ЯОВ № 302051 від 08.10.2007 року;

- накладна № 13ВВ004188 від 15.10.2007 року на суму 59800 грн. 00 коп., з яких бій на суму 54 грн. 00 коп., борг - 59746 грн. 00 коп., довіреність серії ЯОВ № 302059 від 18.10.2007 року;

- накладна № 13ВВ004302 від 25.10.2007 року на суму 137899 грн. 50 коп., з яких бій на суму 125 грн. 45 коп., борг - 137774 грн. 05 коп., довіреність серії ЯОВ № 302067 від 26.10.2007 року.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем частково погашено борг за отриманий товар, що підтверджується виписками банку від 08.11.2007 року на суму 10000,00 грн., від 09.11.2007 року на суму 10000,00 грн., від 12.11.2007 року на суму 10000,00 грн., від 13.11.2007 року на суму 10000,00 грн., від 13.11.2007 року на суму 3746,01 грн., від 14.11.2007 року на суму 10000,00 грн., від 22.11.2007 року на суму 5000,00 грн., від 22.11.2007 року на суму 5000,00 грн., від 22.01.2008 року на суму 2000,00 грн. та від 29.01.2008 року на суму 2000,00 грн..

Пунктом 4.5 Договору № ММ-108 від 01.01.2007 року передбачено, що всі грошові кошти, що надходять від покупця ( в даному випадку - Відповідача) зараховуються за продукцію, що поставлена раніше після вирахування нарахованих відсотків і неустойки.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.3 Договору визначено строк оплати за отриманий товар, який вказується у специфікації, що є невід"ємною частиною договору, так, строк сплати відповідно до асортименту за горілчані вироби - 14 і за виноробні - 21 календарний день з моменту (дати) прийняття товару Відповідачем.

Пунктом 4.7 Договору сторони погодили, що у випадку користування чужими грошовими коштами , Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування грошовими коштами Постачальника у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожний день користування коштами до моменту повної сплати боргу.

Поряд з наведеним, сторонами погоджено (п. 7.6 Договору), що у випадку прострочення платежу більш ніж на 60 (шістдесят) календарних днів, Відповідач додатково сплачує штраф в розмірі 10% від суми боргу.

За неналежне виконання вимог Договору № ММ-108 від 01.01.2007 року у Відповідача утворилась заборгованість, що складається з основного боргу за поставлену продукцію в сумі 223773 грн. 89 коп.; відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 36385 грн. 35 коп. та 22377 грн. 39 коп. штраф. Заборгованість стверджується матеріалами справи в тому рахунку розрахунком суми боргу станом на 15.04.2008 року.

Сума основного боргу визнається відповідачем, що ж стосується відсотків за користування чужими коштами та штрафу, твердження відповідача у відзиві № 62 від 07.04.2008 року ( вх. № 3945 від 07.04.2008 року) не спростовують висновок суду, оскільки відповідач не надав будь-яких пояснень стосовно уточненого розрахунку ціни позову.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України " Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. "

Таким чином, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачу, нараховано - 30061 грн. 72 коп. – інфляційних та 2915 грн. 53 коп. - 3% річних.

Оскільки, позивач відмовився від стягнення 30061 грн. 72 коп. інфляційних, то провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вимога ж позивача, щодо стягнення з відповідача основного боргу за поставлену продукцію в сумі 223773 грн. 89 коп., 36385 грн. 35 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 22377 грн. 39 коп. штрафу та 2915 грн. 53 коп. - 3% річних є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, позов підлягає задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв’язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ч.4 ст.22, ст.ст. 44,49,75, п. 4 ч. 1 ст.80, ст.ст. 82,84,85,115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 04.06.2008 року (а саме: збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами та часткова відмова від позову щодо стягнення індексу інфляції) - задовольнити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Поділляресурс" (вул. Соборна, 41, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 23101376, п/р 26003303702602 в АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164) на користь Приватного підприємства "ЗЕВС" (вул. Елеваторна, 1а-1б, м. Донецьк, 83047, код ЄДРПОУ 31578034, п/р 26007002000013 в ТОВ КБ "Український фінансовий світ", МФО 377777) 223773 грн. 89 коп. боргу за поставлену продукцію, 36385 грн. 35 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 22377 грн. 39 коп. - штрафу, 2915 грн. 53 коп. - 3% річних, 2854 грн. 52 коп. - витрат по сплаті державного мита та 114 грн. 94 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення 30061 грн. 72 коп. інфляційних припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію даного рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 05 червня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу