Вирок № 17239270, 12.05.2011, Чортківський районний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р. Справа № 1-70/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю прокурора Ярошинської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 одруженої, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої Чортківським районним судом 12 листопада 2010 року за ч.1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 1360 гривень, за ч.2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2011 року, ОСОБА_1, будучи раніше судимою Чортківським районним судом за ч.1 ст. 204 КК України до сплати штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 гривень на шлях виправлення та перевиховання не стала та скоїла новий умисний злочин, а саме 12 березня 2011 року, перебуваючи на ринку в м. Чорткові Тернопільської області, незаконно придбала у невідомої жінки 3 літри спирту по ціні 50 гривень за 1 літру, який перенесла по місцю свого проживання, де розбавила спирт водою, а отриману спиртову суміш в кількості 7,5 літра розлила в посудини і незаконно зберігала по місцю свого проживання. 15 березня 2011 року біля 13 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання незаконно збула ОСОБА_2 незаконно виготовлені НЕЮ алкогольні напої в кількості 0,5 літра по ціні 14 гривень за 0,5 літра. Цього ж дня, біля 13 години 40 хвилин придбану пляшку горілки працівниками СДІМ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області було вилучено в ОСОБА_2

Під час проведення огляду працівниками СДІМ Чортківського РВ УМВСУ України в Тернопільській області 15 березня 2011 року біля 14 години 30 хвилин по місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 4,5 літра прозорої рідини з характерним запахом спирту, а також гроші в сумі 14 гривень, які вона отримала в результаті продажу ОСОБА_2 незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно висновку спеціаліста № 2-563/11 від 31.03.2011 року надані на дослідження зразки рідин є водно - спиртовими сумішами, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Підсудна ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаялась у вчиненому, суду пояснила, що вона 12 березня 2011 року, перебуваючи на ринку в м. Чорткові Тернопільської області придбала у невідомої жінки 3 літри спирту по ціні 50 гривень за 1 літру, який перенесла по місцю свого проживання, де розбавила спирт водою, а отриману спиртову суміш в кількості 7,5 літра розлила в посудини і незаконно зберігала по місцю свого проживання. 15 березня 2011 року біля 13 години 20 хвилин вона продала ОСОБА_2 незаконно виготовлені нею алкогольні напої в кількості 0,5 літра по ціні 14 гривень за 0,5 літра. Цей громадянин був їй невідомий. Пізніше, десь через 30-4- хвилин до неї прийшли працівники міліції і повідомили, що в них є інформація, що вона продовжує займатись продажем незаконно виготовлених алкогольних напоїв і запропонували добровільно надати дозвіл на огляд її будинку, на що вона погодилась та під час огляду було виявлено і вилучено в серванті житлової кімнати незаконно виготовлені нею алкогольні напої в кількості 4,5 літра, які були розлиті у пластикові пляшки. Вона також добровільно віддала працівникам міліції гроші в сумі 14 гривень, які отримала за продаж алкогольних напоїв ОСОБА_2, як пізніше вона взнала його звали. Під час огляду складався протокол, все виявлене було вилучене в Чортківський РВ УМВСУ. Вона раніше була судима за згаданою статтею КК, вимушена була продати 1 пляшку алкогольного напою, так як потрібні були гроші. горілку. Просить її суворо не карати, волі не позбавляти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, як її особистими показами, так і показами свідків, іншими матеріалами справи.

Згідно показів свідка ОСОБА_2 (а.с. 41) вбачається, що він проживає в АДРЕСА_2 15 березня 2011 року він пішов в ліс , щоб зустрітись з лісником щодо взяття його на роботу. Однак в лісі він його не зустрів і вирішив піти попитати в людей, може хтось продає, бо біля себе мав лише 15 гривень, а в магазині горілка значно дорожча. Коли йшов по селу, зустрів чоловіка, який йому підказав до кого можна звернутись з цього питання. Чоловік розповів, що підроблену горілку можна придбати в ОСОБА_1 і показав, де вона проживає. Він підійшов до будинку, вийшла жінка, яку він спитав чи можна придбати пів літри горілка, на що жінка відповіла, що можна по ціні 15 гривень. Він купив дану горілку, заплатив 14 гривень жінці і коли вийшов від неї, то до нього підійшли працівники міліції і запитали, що саме він несе, на що він відповів, що алкогольні напої, які купив в ОСОБА_1 та дану пляшку працівники в нього вилучили. В присутності понятих він віддав її добровільно. Незаконно виготовлений напій купив для себе, продати його не хотів.

З показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що вона 15 березня 2011 року проходила по вул.. в с. Залісся та до неї підійшли працівники міліції та попросили бути присутньою про проведенні огляду в якості понятої в будинку ОСОБА_1. Вона погодилась. Разом з нею понятим був запрошений і ОСОБА_5 Відійшовши декілька метрів, вона побачила невідомого чоловіка, який тримав у руках скляну пляшку, наповнену рідиною прозорого кольору з різким запахом спирту всередині. Дану пляшку було упаковано та вилучено в Чортківський РВ УМВСУ в Тернопільській області. Як пояснив чоловік, дану горілку він придбав у ОСОБА_1 по ціні 14 гривень за 0,5 літра. Пізніше працівники міліції запросили її та іншого понятого бути присутніми при огляді в будинку ОСОБА_1 Працівники сказали ОСОБА_1, що в них є інформація , що вона реалізує незаконно виготовлені алкогольні напої та запропонували добровільно погодитись на проведення огляду будинку. Під час огляду в серванті житлової кімнати було виявлено та вилучено 2 пластикові пляшки ємкістю 2 літра кожна та 1 пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра. Після цього ОСОБА_1 добровільно видала 14 гривень, які отримала від реалізації незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв. Дані алкогольні напої та гроші були виявлені та вилучені в Чортківський РВ.

Свідок ОСОБА_5 дав на досудовому слідстві аналогічні покази (а.с. 44).

З протоколу огляду алкогольних напоїв та грошей від їх реалізації, вилучених у ОСОБА_1 від 15.03.2011 року (а.с. 6-7 ) вбачається, що дані напої та гроші вилучені під час огляду житлового будинку ОСОБА_1

З протоколу огляду алкогольних напоїв, вилучених 15.03.2011 року в ОСОБА_2 (а.с. 9) вбачається, що в ОСОБА_2. вилучено 0,5 літрову пляшку незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які йому продала ОСОБА_1

З висновку судово хімічної експертизи № 2-563/11 від 31 березня 2011 року (а.с. 33-39) вбачається, що надані на дослідження зразки рідин є водно-спиртовими сумішами, які за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинений особою, яка була раніше засуджена за цією статтею.

При призначенні міри покарання підсудній суд, відповідно до вимог ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, вважає призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 204 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак враховуючи щире розкаяння у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду від 12 листопада 2010 року у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподоткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 гривень та дані вироки виконувати самостійно.

Відповідно до вимог п.п.2,3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи чи проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудній ОСОБА_1 залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 2 пластикові пляшки ємкістю 2 літра з написом на етикетці «Живчик», пляшку ємкістю 0,5 літра з написом на етикетці «Трускавецька» одну скляну банку без етикетки, котрі частково наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями знищити; гроші в сумі 14 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження та судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.204 КК України і обрати їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком ,повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду від 12 листопада 2010 року у вигляді 1360 гривень штрафу в дохід держави та дані вироки виконувати самостійно.

Покласти на засуджену ОСОБА_1 обов»язки, передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме :

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи чи проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : 2 пластикові пляшки ємкістю 2 літра з написом на етикетці «Живчик», пляшку ємкістю 0,5 літра з написом на етикетці «Трускавецька» та одну скляну банку без етикетки, котрі частково наповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями знищити; гроші в сумі 14 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-хімічного дослідження №2-490/11 від 18.03.2010 року в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні код ЄДРПОУ 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463 та за проведення судово-хімічної експертизи № 2-563/11 від 31 березня 2011 року в сумі 423 (чотириста двадцять три) гривні код ЄДРПОУ 24524727 банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 розрахунковий рахунок 31256272210463.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя:Л. М. Запорожець