Єдиний державний реєстр судових рішень
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2011 Справа №1-608/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
за участю секретаря Чайковської М.В,
прокурораЦимбалюк О.Є.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пронятин Тернопільського району Тернопільської області. українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 08.08.1989 року Тернопільським міським судом за ст.140 ч.2, 215-3 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого 09.07.1993 року по відбуттю строку; 12.10.1994 року Тернопільським міським судом за ст.ст.81 ч.2. 17-140 ч.2, 140 ч.2, 145, 17-215-3 ч.2, 215-3 ч.2 КК України (в ред. Закону 1960 року) до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого 03.07.1997 року по відбуттю строку покарання; 27.05.1998 року Тернопільським міським судом за ст.ст.81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 02.08.2001 року на підставі п."в" ст.З Закону України "Про амністію" від 05.07.2001 року; 24.06.2003 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.15, ст.185 ч,2 КК України (в ред. Закону 2001 року) до 3 років позбавлення волі; 20.10.2003 року Тернопільським міським судом за ст.185 ч.2 КК України (в ред. Закону 2001 року) до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого 21.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 19 днів, 23.10.2006 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.162, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України (в ред. Закону 2001 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого 10.04.2009 року умовно-дострово на невідбутий строк 9 місяців 23 дня,-
за ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2, 10 березня 2011 року, близько 20.00 години, проходячи по автовокзалу м. Тернополя, що по вул. Живова у м. Тернополі, незаконно придбав у невстановленої слідством особи полімерний пакет, в якому знаходилась марихуана, яку він мав на меті вжити як наркотик, без мети збуту. Близько 23.00 год. того ж дня, ОСОБА_2 маючи при собі вказаний вище наркотичний засіб, прийшов на залізничний вокзал м. Тернополя для того, щоб переночувати і з цією метою піднявся на другий поверх будівлі залізничного вокзалу станції Тернопіль та присів на лавки очікування, що розміщені з лівої сторони даного приміщення. Перебуваючи на лавках очікування близько 23.35 год. 10 березня 2011 року, ОСОБА_2 був затриманий та доставлений працівниками ЛВ на ст. Тернопіль у підозрі незаконного зберігання наркотичних засобів в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль, де в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому містилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабіс (марихуана) висушений, масою 6,795 грам.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2011 року близько 20.00 год. він з метою знайти собі роботу перебував на автовокзалі м.Тернополя, що по вул. Живова. Там він зустрів незнайомого йому раніше чоловіка на імя «ОСОБА_6», який в ході їхньої розмови запропонував покурити йому коноплю. Однак на це він відмовився, оскільки в той час не хотів курити наркотику, нащо вказаний чоловік сказав, що дасть йому трохи коноплі безкоштовно з собою і він зможе її покурити коли захоче. З цією пропозицією він погодився та чоловік на імя «ОСОБА_6» дав йому полімерний пакет в якому знаходилась трохи коноплі. Заховавши цей пакет собі в кишеню куртки він пішов на залізничний вокзал станції Тернопіль, щоб там переночувати. Прийшовши на залізничний вокзал, він близько 23.00 год. зайшов в зал очікування пасажирів, що розташований на другому поверсі вокзалу, де присів на лавочку. Однак невдовзі до нього підійшло двоє чоловіків в цивільному одязі, які представились працівниками транспортної міліції та показали свої службові посвідчення, після чого запросили його пройти з ними в приміщення чергової частини міліції, на що він погодився. Там, в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено його особистий огляд, в процесі якого з правої кишені його куртки було вилучено полімерний пакет із марихуаною, який в подальшому був опечатаний. Також в наступному він розповів працівникам міліції звідки він взяв вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав при собі з метою власного споживання без мети збуту. Окрім цього працівниками міліції було проведено зважування вилученої в нього наркотичної речовини, вага якої становила 16 грам.
У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється і просить його суворо не карати, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.
Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину також доводиться наступними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, з яких слідує, що він працює помічник оперативного уповноваженого СКР ЛВ на ст. Тернопіль. 10 березня 2011 року, ним спільно з оперативним уповноваженим СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_4 проводилось відпрацювання залізничного вокзалу станції Тернопіль та прилеглої до нього території на предмет незаконного зберігання наркотичних засобів, під час якого на другому поверсі залізничного вокзалу в залі очікування вони помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_2, який дивно себе поводив. Підійшовши до нього вони представились та показали йому службові посвідчення. На їхнє запитання, про причину перебування на залізничному вокзалі, останній не зміг чітко пояснити мети свого перебування на залізничному вокзалі, почав нервувати, не предявив документів які б засвідчили його особу, а тому в них виникла підозра в тому, що останній може зберігати при собі наркотичні речовини. З цією метою ОСОБА_2 був запрошений ними в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль, куди останній добровільно і пройшов. Там в присутності двох запрошених понятих був проведений особистий огляд підсудного, внаслідок якого з правої зовнішньої кишені куртки останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. На їхнє запитання, ОСОБА_2 пояснив, що в пакеті знаходиться марихуана, яку йому цього дня безкоштовно дав незнайомий йому чоловік на автовокзалі м. Тернополя, яку підсудний зберігав при собі з метою подальшого вживання як наркотику, без мети збуту. В наступному полімерний пакет з рослинною речовиною був опечатаний та зважений. Встановлено, що вага опечатаного полімерного пакета з подрібненою рослинною речовиною становила 16 грам.
Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який дав суду аналогічні показання що і свідок ОСОБА_3
Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, з яких слідує, що він працює оперативний уповноваженим СКР ЛВ на ст. Тернопіль. 10 березня 2011 року, близько 23.30 год. оперативним уповноваженим СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_4 та помічником оперативного уповноваженого СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_3 в присутності понятих в кімнату прийому громадян було доставлено раніше незнайомого йому чоловіка, як в подальшому було встановлено ОСОБА_2 В наступному в присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в результаті якого з правої зовнішньої кишені куртки останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет частково наповнений подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору. Після цього ОСОБА_2 вказав, що в ньому знаходиться наркотична речовина - марихуана, яку йому безоплатно дав незнайомий йому чоловік цього ж дня на автовокзалі м. Тернополя та яку він зберігав з метою власного споживання, без мети збуту. В подальшому полімерний пакет з рослинною речовиною був опечатаний і зважений та його вага становила 16 грам.
Крім цього, винність підсудного у вчиненні злочину доводиться і іншими оголошеними, дослідженими, проаналізованими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Оголошеним в судовому засіданні рапортом помічника оперативного уповноваженого СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_3 від 11 березня 2011 року, згідно якого, 10 березня 2011 року близько 23.35 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів на залізничному вокзалі ст. Тернопіль по підозрі у незаконному зберіганні наркотичних речовин був затриманий та доставлений в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль з другого поверху залізничного вокзалу станції Тернопіль із залу очікування громадянин ОСОБА_2, у якого, в присутності понятих, під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено з його правої кишені куртки сірого кольору, в яку він був одягнений, прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса світло-зеленого кольору, вага якої становить 16 грам.
(а.с.4);
Оголошеним в судовому засіданні протоколом доставлення, виявлення та вилучення від 10 березня 2011 року, з якого вбачається, що 10 березня 2011 року по підозрі у незаконному зберіганні наркотичної речовини, в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль був доставлений ОСОБА_2 у якого в присутності запрошених понятих, в кімнаті прийому громадян чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль було виявлено та вилучено з його зовнішньої кишені куртки прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась суха подрібнена рослинна маса темно-зеленого кольору.
(а.с.5);
Оголошеним в судовому засіданні протоколом зважування вилученої речовини від 10 березня 2011 року, відповідно до якого 10 березня 2011 року в приміщенні продуктового кіоску №1, що розташований на Привокзальній площі залізничного вокзалу станції Тернопіль, в присутності запрошених понятих та продавця продуктового кіоску, на електронній вазі було проведено зважування прозорого поліетиленового пакету із наркотичною речовиною, вилученої 10 березня 2011 року у ОСОБА_2, вага чого становила 16 грам.
(а.с.6);
Оголошеним в судовому засіданні висновком експерта №345 від 29 березня 2011 року, згідно якого, подрібнена рослинна речовина світло-зеленого кольору, яка була вилучена 10 березня 2011 р. у ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) висушений. Маса наркотичного засобу - канабісу висушеного в першопочатковій масі, в перерахунку на суху речовину становила 6,795 грам (після проведення експертизи 6,3105 грам) .
(а.с.71-74).
Таким чином, проаналізувавши наведені обставини суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема те, що він будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин пов'язаний із обігом наркотичних речовин, обставини, що помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставини, які б обтяжували покарання відсутні.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів, №345 від 29.03.2011 року в сумі 247,25 грн. які суд, вважає слід стягнути з підсудного, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи вилучених по справі речових доказів.
Речові докази по справі: полімерний пакет із 5,595 грам канабісу (маріхуани) висушеного, здані на зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці знищити, після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №345 від 29 березня 2011 року в сумі 247,25 грн. (двісті сорок сім гривень двадцять пять копійок) у користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці ( ЄДРПОУ - 25576416, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, розрахунковий рахунок 31253272210394 «за експертне дослідження №345).
Речові докази по справі: полімерний пакет із 5,595 грам канабісу (маріхуани) висушеного, здані на зберігання речових доказів ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Судове рішення № 17237387, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 10.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-608/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: