Рішення № 17237177, 20.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Хримко У. А.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача Прийдун П. В.

відповідачаОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що 06 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №3620/2008-Ф. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою 2,4 % річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути позивачу кредит та відсотки, в строк до 01.10.2011 року. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо вчасного повернення кредиту та відсотків у результаті чого виникла заборгованість в розмірі 17074,46 доларів США. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17074,46 доларів США, а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та просить суд з мотивів викладених у позовній заяві стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1718 572,18 грн., та судові витрати.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення позову заперечили та просять суд зменшити розмір неустойки, яка є завищена.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління, який змінив найменування на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №3620/2008 Ф, надалі кредитний договір.

Згідно умов кредитного договору, відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління зобовязався надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотки за користування кредитом у розмірі 2,4 % річних, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки та виконати інші зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн. на терміни і на умовах, передбачених в кредитному договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

У пункті 3.3 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязався своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позивальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позивальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору, більш як на два дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 (десять відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша зобовязується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач має загальну заборгованість в розмірі 18572,18 грн., що складається з 9823,87 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 6383,09 грн. розрахунок процентів по кредиту; 214,42 грн. пеня за порушення строку оплати процентів; 790,81 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту; 1000,00 грн. штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків; 360,00 грн. - фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України,- розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого позивачем розрахунку нарахованої неустойки вбачається, що сума нарахованої неустойки становить 2365,23 грн., однак як вбачається з матеріалів справи відповідачем булосплачено позивачу значну частину коштів для погашення тіла кредиту, а тому суд вважає, що нарахований позивачем розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, а тому цю суму слід зменшити на 1000,00 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача щодо порядку погашення заборгованості, та вважає, що позов підлягає до задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача 17572,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок №29091800002042, одержувач філія публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, заборгованість за кредитним договором в розмірі 17572,18 грн. (сімнадцять тисяч пятсот сімдесят дві гривень 18 копійки).

Стягнути ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок №36192800002008, одержувач філія публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, сплачений судовий збір в розмірі 175,72 грн. (сто сімдесят пять гривень 72 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВийванко О. М.