Постанова № 17236932, 23.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 Справа №4-1513/11 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., при секретарі Матрифайло І.А., за участю прокурора Ороновського С.І., розглянувши подання слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Кушнірчука В.М. про проведення обшуку,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Кушнірчук В.М. за погодженням з прокурором м.Тернополя звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2. у квартирі АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях), яка належить ОСОБА_3, посилаючись на те, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у кримінальній справі №1173040, порушеній 22 березня 2011 року відносно посадових осіб ПП «Приватбуд-А» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Прокурор Ороновський С.І. у суді подання підтримав та пояснив, що в приміщенні квартири у якій проживає ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

У судовому засіданні встановлено, що СУ УМВС України в Тернопільській області розслідується кримінальна справа №1172750, порушена 22 березня 2011 стосовно посадових осіб ПП «Приватбуд-А» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, що у період з вересня 2007 року по квітень 2010 року посадові особи ПП «Приватбуд-А», зловживаючи довірою ОСОБА_4 при укладенні договору про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва квартири АДРЕСА_2, заволоділи її коштами в сумі 279100 грн., чим спричинили останній шкоду у великих розмірах.

11.05.2011 року Тернопільським міськрайонним судом було винесено постанову про надання дозволу на проведення примусової виїмки із приміщення офісу приватного підприємства «Приватбуд-А»ідентифікаційний код 31743670, оригіналів договорів про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва квартир у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2, документів, в яких відображено інформацію про сплату коштів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткування та подальше використання цих коштів.

06.06.2011 року під час проведення вказаної виїмки директор ПП «Приватбуд-А»ОСОБА_2 відмовився видати необхідні документи мотивуючи це тим, що оригінали договорів про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва квартир у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2, документів, в яких відображено інформацію про сплату коштів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткування та подальше використання цих коштів, знаходяться у адвоката ОСОБА_5 В свою чергу адвокат ОСОБА_5 видати вказані документи відмовився.

Під час досудового слідства отримані точні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_2. у квартирі АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях), яка належить ОСОБА_3, можуть знаходитися бухгалтерські документи ПП «Приватбуд-А», ідентифікаційний код 31743670, зокрема договори про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва квартир у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2, а також документи в яких відображено інформацію про сплату коштів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткування та подальше використання цих коштів.

Враховуючи думку прокурора та те, що в за місцем проживання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях), яка належить ОСОБА_3 можуть знаходитись предмети, які мають значення для встановлення істини у справі, а саме договори про дольову участь у фінансуванні житлового будівництва квартир у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_2, а також документи в яких відображено інформацію про сплату коштів за будівництво квартир у даному будинку, оприбуткування та подальше використання цих коштів, вважаю, що є підстави для надання дозволу на проведення обшуку, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.177 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, а також у підсобних до неї приміщеннях (прибудовах, гаражах, підвальних приміщеннях), яка належить ОСОБА_3

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ. М. Тиха