Рішення № 172357, 02.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2006 р. Справа № 11/353-06

вх. № 9933/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 90 від 21.06.06 року; позивача - Шеміт С.І., довіреність № 1448/08-11 від 04.08.06 року; 3-й особи - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Харківської міської Ради, м. Харків 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до ТОВ "Аттіка" м. Х-в

про звільнення та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,0006 га по вул. Полтавський шлях, 146 у м. Харкові, привести у придатний стан для використання спірну земельну ділянку та повернути її позивачу. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка зайнята відповідачем самовільно, без достатніх для цього підстав в порушення діючого законодавства.

02 жовтня 2006 року прокурором надано уточнення до позовних вимог, де позивач просить зобов"язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га, розташовану напроти будинку № 148/2 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, привести у придатний для використання стан спірну земельну ділянку та повернути її позивачу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підстави або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову. На підставі вказаного, суд приймає заяву прокурора, який користується правами позивача до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримують позовні вимоги з урахуванням уточнень в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 11.09.06 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, встановив наступне.

28 вересня 2006 року відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківського міського управління земельних відносин Харківської міської ради за дорученням прокуратури Ленінського району м. Харкова було обстежено земельну ділянку по вул. Полтавський шлях, 148/2 у м. Харкові, за результатами якого було складено акт № 1794/06. Обстеженням на місцевості встановлено, що відповідачем самовільно, в порушення вимог діючого законодавства, використовується земельна ділянка міської землі площею 0,0006 га для експлуатації та обслуговування торгівельного кіоску.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву прокурора про уточнення позовних вимог до провадження. Позов задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіка" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 33, відомості про поточні рахунки в установах банків відсутні, код 30986759) привести у придатний для використання стан земельну ділянку площею 0, 0006 га, що знаходиться напроти будинку № 148/2 по вул. Полтавський шлях у м. Харкові, та передати Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, р/р 25420250055102 у АКІБ "Укрсиббанка" м. Харкова, МФО 351641, код ЄДРПОУ 02316291).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 33, відомості про поточні рахунки в установах банків відсутні, код 30986759) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)- 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" ( 61052, м. Харків, вул. Енгельса, 33, відомості про поточні рахунки в установах банків відсутні, код 30986759) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 05.10.06 року.

Суддя Черленяк М.І.

Справа 11/353-06