Рішення № 17235625, 15.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2011 Справа №2-2556/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Державного вищого навчального закладу “Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського” до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач Державний вищий навчальний заклад “Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського” звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання, посилаючись на те, що 31.08.2004 року на навчання в ДВНЗ “Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського” на бюджетну форму навчання зараховано ОСОБА_2 та укладено угоду про підготовку підготовку фахівців з вищою освітою № 45 від 31.08.2004 року. В розділі зобов”язання студента передбачено обов”язок прибуття після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювання не менше трьох років, однак відповідачка за місцем призначення - Сумське УООЗ АЗПСМ с.Пекарі Конотопського району - не прибула, а тому університет просить стягнути з неї затрачені на навчання кошти у сумі 64712,55 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та з підстав, викладених у заяві просить його задовольнити.

Представник відповідачки у суді проти задоволення позову заперечив повністю та пояснив, що його довірителька відмовилась відпрацювати у Сумському УООЗ АЗПСМ с.Пекарі Конотопського району, оскільки були відсутні умови для її проживання. Крім того, державою не розроблено механізму відшкодування витрачених державою коштів на навчання студента на державній формі та відповідачем не представлено розрахунку затрачених державною коштів на навчання ОСОБА_2 Також вважає, що стягнення стипендії є неправомірним, оскільки студентка отримала їх за свої знання.

Судом встановлено наступні факти:

31.08.2004 року між сторонами укладено угоду № 45 від 31.08.2004 року про підготовку фахівців з вищою освітою, згідно умов якої ОСОБА_2, в тому числі, взяла на себе зобов”язання прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років. А у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати відповідно до Державного та місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку.

З навчальної картки студентки ОСОБА_2 слідує, що остання зарахована до ВНЗ за держзамовленням відповідно до наказу № 195 від 29.07.2004 року.

Як вбачається з довідок, виданих ТДМУ ім..І.Я.Горбачовського, ОСОБА_2 є студенткою даного закладу і отримала стипендію з січня 2004 року по грудень 2010 року у сумі 20192,55 грн.

Вартість контрактного навчання за спеціальністю “Лікувальна справа” для вітчизняних студентів згідно з довідкою, виданою заступником ректора з економічних питань В.М. Піжицькою, за весь період навчання за умови вступу у 2004 році складає 44520 грн.

З протоколу засідання комісії з персонального розподілу спеціалістів, які закінчують Тернопільський державний медичний університет ім.Горбачовського в червні 2010 року(XXXXVIII випуск) від 25.02.2010 року слідує, що молодого спеціаліста 2010 року ОСОБА_2 направлено у Сумське УООЗ АЗПСМ с.Пекарі Конотопського району лікарем загальної практики-сімейним лікарем.

Відповідно до списку працевлаштування персонального кожного випускника Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачовського (2010 рік випуску), місце майбутньої роботи за направленням ОСОБА_2- Сумське УООЗ АЗПСМ с.Пекарі Конотопського району, лікар загальної практики-сімейний лікар, з наданням кімнати для проживання.

Згідно з повідомленням декана ФПО Тернопільського державного медичного університету ім. І.Я. Горбачовського Гребенюка М.В. студентка ОСОБА_2 - лікар загальної практики - сімейний лікар, не прибула за місцем розподілу в Сумське УООЗ АЗПСМ с.Пекарі Конотопського району.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.52 ЗУ “Про освіту” випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов”язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

Відповідно до п.21 порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних(фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров”я України від 25.12.1997 року № 367, випускник повинен прибути за місцем призначення у термін, визначений у направленні на роботу. Незгода випускника з рішенням комісії з працевлаштування випускників не звільняє його від обов”язку прибути на роботу за призначенням. У разі, якщо випускник не прибув за направленням або відмовився приступити до роботи за призначенням з причин, не зазначених у п.9 та 18 цього Порядку, чи його звільнено з ініціативи власника або уповноваженого ним органу за порушення трудової дисципліни або звільнено за власним бажанням протягом навчання в інтернатурі та трьох років після закінчення останньої, він зобов”язаний відшкодувати у встановленому порядку відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання або компенсувати замовникові всі витрати.

Відповідно до умов Типової угоди про підготовку фахівців з вищою освітою від 31 серпня 2004 року, укладеної між сторонами, ОСОБА_2 у разі відмови їхати за призначенням взяла на себе зобов”язання відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка, закінчивши навчання на бюджетній формі у ДВНЗ “Тернопільський деравдний медичний університет ім..І.Я.Горбачовського” за місцем направлення - в Сумське УООЗ АЗПСМ с.Пекарі Конотопського району - не прибула та жодних доказів про поважність причин неприбуття суду не представила.

Посилання представника відповідачки на незабезпечення відповідачем ОСОБА_2 належних умов проживання, суд до уваги не приймає, оскільки з списку працевлаштування персонального кожного випускника Тернопільський державний медичний університет ім. І.Я. Горбачовського (2010 рік випуску), представленого позивачем, вбачається, що її направлено з наданням кімнати.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених норм законодавства та умов угоди, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з позивачки до Державного бюджету України затрачених коштів на її навчання у ДВНЗ “Тернопільський деравдний медичний університет ім..І.Я.Горбачовського” у сумі 64712,55 грн., яка включає 20192,55 грн. отриманої нею стипендії та 44520 грн. вартості контрактного навчання за спеціальністю “Лікувальна справа”.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 765,92 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.52 ЗУ “Про освіту”, п.21 порядку працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров”я України від 25.12.1997 року № 367, ст.526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу “Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського” до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 64712,55 грн. коштів затрачених на її навчання у Державному вищому навчальному закладі “Тернопільський деравжний медичний університете ім..І.Я. Горбачовського” на рахунок ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 3111210270002, код бюджетної класифікації 21080600, код одержувача 23588119.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу “Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського” 765,92 грн. понесених позивачем судових витрат.

В дохід держави стягнути з ОСОБА_2 1,20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяІ. М. Тиха