Постанова № 17235193, 11.07.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2011 Справа №4-1546/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоКунцьо С.В.

за участю секретаряЧайковської М.В.

прокурораНужди Ф.Т.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова про порушення кримінальної справи від 24 червня 2011 року є незаконною, такою, що порушена з недотриманням вимог матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що справа порушена при відсутності даних, які вказують на наявність ознак злочину, без належних на те підстав та приводів, в ній не наведено жодного умислу посадових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс» на вчинення протиправного діяння, а тому просить постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

Захисник скаржника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 підтримав з мотивів, викладених у ній та пояснив, що в даному випадку кримінальна справа порушена без належних приводів і підстав, просить її задовольнити.

Прокурор Нужда Ф.Т. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, вважає постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України законною, оскільки вона винесена особою, яка мала право її виносити в межах наданих їй повноважень та компетенції і для винесення цієї постанови були наявні підстави та приводи, передбачені КПК України, а тому немає законних підстав для її скасування.

Дослідивши подану скаргу та її підстави, матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши пояснення захисника скаржника - адвоката ОСОБА_1, думку прокурора Нужди Ф.Т., суд приходить до переконання, що скаргу слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Зокрема, дослідивши матеріали справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суд вважає, що у слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. були підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України.

Дані, які стали підставою для порушення кримінальної справи отримані із законних джерел.

Приводом для порушення кримінальної справи є повідомлення Тернопільської ОДПІ про неправомірність заявлення ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у розмірі 26487 грн., які викладені у акті №2851/23-623/32386922 від 19 травня 2011 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»(код за ЄДРПОУ 32386922) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника податку за лютий 2011 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалося в період з 01.01.2011 р. по 31.01.2011 року, що відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 94 КПК України.

Підставами для порушення кримінальної справи стали матеріали проведеної дослідчої перевірки, відповідно до яких встановлені достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України.

Доводи захисника скаржника - адвоката ОСОБА_1 про те, що постанова про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам закону та винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, є необґрунтованою та безпідставною, порушеною без належних приводів і підстав, не підтвердженні матеріалами справи, а тому, суд їх до уваги не приймає.

З наведеного вбачається, що оскаржувана постанова винесена з додержанням вимог встановлених ст. 98 КПК України. Судом не встановлено будь-яких порушень ст.ст. 97, 98 КПК України, а також порушень щодо законності джерел отримання даних, які стали підставою для порушення зазначеної кримінальної справи. В постанові про порушення кримінальної справи вказані приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону за ознаками якої порушено справу.

З огляду на викладене, суд вважає, що постанову винесено з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому вона є законною і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 236 -7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ «Нечипорук Транспорт Сервіс»на заволодіння чужим майном за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України залишити без задоволення.

Слідчі дії по справі відновити.

Оригінали матеріалів на підставі яких було порушено справу повернути органу, який проводив у цій справі досудове слідство - слідчий відділ ПМ ДПА В Тернопільській області.

Копію постанови надіслати скаржнику, його захиснику та прокурору Тернопільської області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо