Вирок № 17235000, 06.05.2011, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-20/11

ВИРОК

Іменем України

"06" травня 2011 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з неповною середньою

освітою, не одруженого, учня 3-го курсу

Підгаєцького аграрного ліцею, раніше не

судимого,

за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 6 лютого 2011 року біля 01 год. 00 хв. перебуваючи в м. Підгайці та проходячи біля житлового будинку по АДРЕСА_2, що належить потерпілому ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, переконавшись, що нікого немає і його ніхто не бачить, проник у зазначений житловий будинок, звідки викрав гроші в сумі 4800 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 6 лютого 2011 року біля 01 год. 00 хв. ночі, він повертався до дому від своєї дівчини. Проходячи біля житлового будинку, що в АДРЕСА_2, у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Так як він знав, що власник зазначеного будинку ОСОБА_2 знаходиться в лікарні, а більше в будинку нікого немає, переконавшись, що його ніхто не бачить, каменем вибив шибу вікна та відщепив його защіпку. Іншу шибу він вибив ліктем руки і проник у будинок потерпілого. В шафі знайшов сховані гроші, взявши їх, з викраденим пішов до дому. На наступний день біля 10 год. побоюючись за скоєне, він пішов до будинку потерпілого ОСОБА_2, щоб подивитись чи все спокійно, а підійшовши побачив там працівників міліції, яким і зізнався про вчинену крадіжку та видав викрадені гроші в сумі 4800 грн. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_2 повністю відшкодовано.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення у житло, крім його визнання підтверджується зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки відповідно до ст.299 КПК України, учасники судового розгляду відмовились від їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих фактичних обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд враховуючи пом'якшуючі його відповідальність обставини, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, так як виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 4800 грн. передані на зберігання ОСОБА_2 повернути останньому. Чоловіче взуття чорного кольору, 43 розміру передане на зберігання ОСОБА_1 повернути останньому.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 4800 грн. передані на зберігання ОСОБА_2 повернути останньому. Чоловіче взуття чорного кольору, 43 розміру передане на зберігання ОСОБА_1 повернути останньому.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати:

- в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1-316/11 від 18.03.2011 року, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 в сумі 168 грн. 84 коп.;

- в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведення трасологічної експертизи №1-315/11 від 17.03.2011 року, код 24524727 банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463 в сумі 258 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:Р. О. Горуц