Рішення № 17231697, 30.06.2011, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

30.06.2011 Справа № 2-1347/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.06.2011

В складі: головуючого судді- Горошко Л. Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ «Фольксбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № KF 44504 від 05.09.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7,690.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,99 відсотків на рік з кінцевим строком погашення не пізніше 04.09.2012 р. В забезпечення виконання кредитного договору, 05.09.2007 р. було укладено договір поруки з ОСОБА_2, котрий взяв на себе зобовязання боржника ОСОБА_1 Відповідачі взятих на себе зобовязань, згідно вище вказаних договорів, не виконують, в звязку з чим загальна сума боргу перед позивачем складає 53670 грн. 10 коп., які і просять стягнути солідарно з відповідачів, а також 656 грн. 70 коп. судових витрат в справі.

Представник позивача Шпирка І.І. в судовому засіданні позовні вимоги викладені вище підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.09.2007 р. між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF 44504, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 18000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2010 р.

В забезпечення виконання вище вказаного кредитного договору, 05.09.2007 р. між ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РО 90839, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов»язання боржника ОСОБА_1

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 19.01.2011 р. заборгованість за кредитним договором № KF 44504 від 05.09.2007 р. становить 6755,63 доларів США, що еквівалентно 53670 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст 554 ЦК України).

Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: с.Великосілки, Кам»янка-Бузький район Львівської області, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(вул.Грабовського, 11, м.Львів, рах.№ 32002100500 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитним договором № KF 44504 від 05.09.2007 р. в розмірі 53670 (пятдесят три тисячі шістсот сімдесят) грн. 10 коп. та судові витрати в справі в сумі 656 (шістсот п»ятдесят шість) грн. 70 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.